Ver Mensaje Individual
  #99  
Viejo 25/09/12, 23:30:57
Avatar de Sr_Lobo
Sr_Lobo Sr_Lobo no está en línea
Usuario muy activo
Mensajes: 2,634
Compra y venta: (1)
 
Fecha de registro: oct 2008
Localización: Ferrol
Mensajes: 2,634
Modelo de smartphone: Huawei Mate 10
Mencionado: 12 comentarios
Tagged: 0 hilos
Cita:
Originalmente Escrito por jleon80 Ver Mensaje
Eso es lo que tú entenderás por sistema abierto, yo no encuentro por ninguna parte una definición objetiva que refrute tu respuesta. Por otro lado tus argumentos, bajo mi punto de vista, se caen por su propio peso.

Si android es 'abierto' porque se puede instalar en cualquier móvil, entonces pásame "el CD" que lo voy a instalar en mi blackberry.

No existe una arquitectura estandar en el mercado de la telefonía móvil (como sí la hay en el de los PC), por tanto, si tú tienes android en tu teléfono es porque ha sido adaptado a ESE teléfono en particular, igual que con Windows Phone o con cualquier otro SO. Otro tema es que, al tener el código de Android disponible, haya fenómenos y cocineros que sean capaces de compilar su propio sistema adaptado para un determinado terminal.



De nuevo, en qué te basas para decir semejante cosa? Yo tengo instalado MacOS en VirtualBox: Siguiente siguiente siguiente, no problemo.



Desconozco lo de más rápido, probablemente así sea, pero lo de más seguro sería muy, pero que muy discutible.

Sin acritud.

Un saludo.
Contra la imposibilidad de la razón no hay mucho que hacer:

1.- Solamente tienes que entrar en foros donde se hable de consola vs pc, iphone vs android y verás que siempre se habla de plataformas de hardware abiertas frente a cerradas. Puede elegir, hay miles.

Metiste la pata y confundiste eso con software libre y propietario y duele reconocerlo, son conceptos que cualquiera que esté en el mundillo conoce y usa.

2.- Es evidente que el SO de Blackberry solamente se instala en máquinas de RIM, Ios en máquinas de Apple y Android en cientos de máquinas de distintos fabricantes con combinaciones de hardware casi infinitas.

Creo que es una idea muy fácil de comprender... Lo que dices del CD es una chorrada que por absurda y ridícula no merece más respuesta.

3.- Android 4.0.4 es una plataforma estándar que, mediante drivers se adapta a cada terminal concreto de cada fabricante.

Obviamente, a mayor hardware soportado menor optimización del sistema.

Es que es increíble no comprender algo tan sencillo.

4.- Tienes instalado Mac Os en una máquina virtual cuya función es emular un hardware concreto para correr ese software. Exactamente el paradigma de un sistema cerrado. Tienes que EMULARLO.

De verdad que no entiendo que tratas de defender...

¿Puede un PC con Windows con el mismo hardware que una XBOX 360 igualarla en rendimiento?

Jamás, la combinación de sistema operativo específico sobre un hardware cerrado proporciona una optimización de dicho hardware imposible para un sistema de hardware abierto como Windows.

¿Puede un terminal Android competir en rendimiento, a igualdad de hardware, con un WP8 o un Iphone?

Totalmente imposible. Siempre necesitará más hardware para obtener el mismo rendimiento ya que la optimización es muy superior en el sistema cerrado. A ver que Android se mueve como un Iphone 4S con 512 megas de ram...

Igual que un Android o un PC nos darán libertad para hacer más cosas que una Xbox360, un WP8 o un Iphone. Claro que si... Se pierde rendimiento y se gana libertad.

Lo que estás pretendiendo es rebatirme algo inverosímil.

Sin acritud.

Última edición por Sr_Lobo Día 25/09/12 a las 23:34:00
Responder Con Cita