[beerbong]

 Cita: Originalmente Escrito por LtsRacer

Yo lo unico que veo aqui es que se le da vueltas y vueltas al asunto
Y nadie realmente sabe por que se brickea
...
Yo lo unico que se es que como sigan culpando a chainfire y deje de trabajar para el
Note nos vamos a comer una mierda
...
Xda por lo visto se creen dioses pero esta visto que no saben una kk

Y sinceramente la cm9 tiene peligro y se ha brickeado en ella no es la primera vez
...

Un par de aclaraciones, si me permites:

1- sí se sabe por qué se ha brickeado flasheando PA, ya lo he explicado, no lo volveré a hacer.

2- nadie culpa a Chainfire. Te adjunto lo que ha dicho él mismo del tema (por si acaso no lo entendieras, básicamente dice que flasheando desde CF-root hay riesgo de disparar el bug si se llama al comando "format" desde el update-binaries):

 Cita:

No, that's not true. As I said, it's a combination of factors.

CF-Root is a *Samsung* kernel and is thus (depending on version, and like many other kernels) vulnerable. What we have done is patched out the binary calls that may trigger the brick.

However, update-binaries built with a kernel source tree that do have the MMC_CAP_ERASE enabled can still trigger the brick.

On a truly safe kernel (full recompile from source, with the relevant code portions fixed) the bug cannot occur even with a faulty update-binary.

As stated before, this isn't PA's fault - BUT, PA can implement a really simple fix that will prevent this from happening again.

The "format" command from update-binary being able to trigger the bug on a not-fully-safe kernel has been known to devs on this platform for quite some time ...

3- No sé si se creen dioses en xda, pero si Chainfire y demás no saben una "kk", te puedo asegurar que ni tú ni yo sabemos lo que es un teléfono...

4- CM9 no tiene peligro (bueno, cualquier flasheo tiene peligro pero ese es otro tema). Todos sabemos dónde está el fallo en nuestros notes y no vamos a discutir otra vez sobre el asunto. Sería absurdo.