Hola buenas,
A mi estos tests, además de no demostrar nada puesto que no se hacen en un entrono controlado y por tanto carecen de el más mínimo rigor científico, me parecen una soberana gili*****z (con perdón). El vídeo es entretenido porque ves a una pelirroja destrozado móviles de 600 €, superdivertido osea!
Si alguien está dispuesto a gastarse 600 € en un dispositivo de estas características y se fija en la resistencia a caídas como condicionante de compra es que es un poco lerdo. Si tienes dinero para que tu móvil cueste 600€ probablemente tu poder adquisitivo sea alto, y te la sude tener las manos de mantequilla... Si no tienes tanto poder adquisitivo, hay muchos dispositivos con buenas prestaciones y preparados para un entorno de trabajo duro (porque para mandar whatsapps y ver el facebook no hace falta un pepino de móvil).
Tampoco entiendo las quejas sobre la resistencia de estos móviles. Si os fijáis estos móviles sólo se consideran rotos cuando casca la pantalla, el resto de componentes ni se inmutan en las caídas... así que ya sabes, pantalla grande = más posibilidades de que casque. No es lógico demandar un pantallón, alta resolución, diseño fino, sin bordes.... Y que luego rebote a tus manos cada vez que lo tiras al suelo.
Lo dicho, la única razón por la que la resistencia a caídas vistas en el vídeo pueda ser un condicionante de compra es que el usuario no pueda permitirse comprar otro dispositivo... y por eso se le para el corazón y aprieta el ojete cada vez que su móvil se precipita al suelo. Si ese es el caso entonces no es problema del móvil, sino del usuario que compra por encima de sus posibilidades.
Un saludo!
+1
