[|ErosizeD|]

Pido por favor, que antes de responder al post, leáis todo, releíais si hace falta, y luego
explicaos, tranquilamente, sin exaltos, es un debate no una discusión.

Por lo tanto, si hay algo fuera de lugar o no concuerda, lo comentáis.
Aviso desde ya, que no soy técnico de fotografía ( pero si informatico ), es un mundo que me apasiona y intento cada día aprender algo mas.

Bien, vamos a debatir sobre las cámaras, las ópticas y los megapixeles, que este tema trae bastante polémica
y creo que hay que informar a la gente sobre esto, sobretodo para aquellos que como yo buscan un smartphone todo en uno y que a la vez,
la economía no da para comprarse una Reflex profesional de 400-600 pavos una camara de video de 250 u otros utensilios aparte.


Desde mi punto de vista pienso que lo único que limita la calidad actualmente en nuestros smartphones, son los Megapixeles
y no solamente por que las "ópticas" que traen de serie como muchos dicen, sean mejores o peores;

Después de los exámenes que e realizado, las ópticas de la mayoría de smartphones son mas que suficientes para captar toda la información
de la fotografía, se que en este punto muchos van a tirarme piedras, pero puedo asegurar que si pudiéramos obtener una RAW de cualquiera
de estos teléfonos, nos sorprendería la calidad de la fotografía, es posible que los colores, no fueran demasiado acertados, de ahí no solo
depende la óptica, si no también el tipo de CMOS que monta.

( vease el N900, las fotos normales son bastante regulares, pero las RAW son realmente impresionantes, nada tiene que ver!! )

La cuestión esta en que la tecnología avanza y esta claro que si lo único que quieres es imprimir las fotos, en formato A4 o inferior no necesitas
una super cámara, realmente con una "cualquiera" te basta y a no ser que desees hacer zoom y jugar con efectos como la obturación
u otras funciones de las que por ahora no están disponibles en los smartphones ( a los fabricantes no les interesa en absoluto )
o optas por una reflex, o te quedas con las compactas de toda la vida.

( El único smartphone que conozco que permite jugar con la obturación, iso, exposición y otros valores avanzados es el n900 )

También, después de indagar por todo este tiempo en distintos dispositivos, e visto que la entrega por parte
de las empresas, de samsung, htc, sony y otros, por optimizar la cámara, es casi cero, incluso frecuentemente incluir:

• Compresión en las fotos, el chroma subsampling 2x2 a 15% es destructor, ademas mediante librerías para dificultar su eliminación mediante mods.
• Reductores de ruido agresivos, que "filtran" los pixeles, con lo cual, en muchas ocasiones y en algunas circunstancias, reducen la calidad.
• No regular correctamente, ajustes de obturación y iso, con lo que aumenta o disminuye la velocidad en la toma de la imagen.
• Incluyendo tonos, contrastes, o brillos inocuos o alterados, con tal de producir imágenes, menos perfectas.
• En el caso de los videos, los bitrates en resoluciones a 1080 y 720p que son infinitamente bajos, produciendo calidades bastante deprimentes.

A continuación vemos una comparación del HTC ONE X y el GALAXY NOTE ( echas personalmente )

Si la imagen no carga, recarga la pagina, el wuala parece no ser muy amistoso con las imagenes.

[ nota: El note tenia las lentes sucias, lo siento, pero por hoy no puedo sacar otra foto, mañana si puedo actualizo, así que tranquilidad ]

Imagino que aun no creeréis que no tenemos mayor definición por culpa de los megapixeles, si es así fijaos a continuación.



Esto es un ejemplo, pero vemos que no va a poder ofrecer mas definición ya que los pixeles no dan mas de si,
bueno quizá en el one x parece no enfocar del todo bien y se ve algo desenfocado en algunas zonas, imagino que sera porque esta verde su software.

Volviendo a la causa de los megapixeles, una cosa esta clara, que cuanto mayor es el angular de la óptica mas comprimida esta la información y viceversa,
por eso manteniendo el angular y aumentando los megapixeles, obtendremos mayor definición ( mas densidad de pixeles ).

Nota:Con lo del angular, me refiero a que sacando la misma foto, con diferentes cámaras, una de 5MP y otra de 12MP por ejemplo, veremos
la misma área en las 2, con la única diferencia que una tendrá mas pixeles, con lo que ofrecerá mas detalles, contando siempre que las opticas
sean las optimas para ofrecer un buen desempeño.

Si los comparáramos con el LG Optimus 2X, este aun tiene algo mas de definición en esa zona, podéis verlo en el link final, en su respectiva carpeta.

Como podemos observar, el galaxy note y los demás, están en los limites, no puede definir mas por la densidad de pixeles, lo mismo ocurre con el Optimus 2X,
one x, one s y compañía están en los limites, aquí pasa algo parecido a lo que pasa con las pantallas, una pantalla HD, tendrá mas pixeles
y por tal mayor densidad que una WVGA o VGA cierto? mayor densidad, que significa? pues mayor definición.

Entonces, cierto, las ópticas importan, pero por mas ópticas de las que dispongas, si no hay megapixeles
carece de sentido, incluso podría decir que compensa el echo de que las opticas no sean las mejores
pero el CMOS, sea mejor y disponga de mas megapixeles, véase el ejemplo del sony ericsson satio
sigue siendo para mi, aparte del nokia n8 uno de los que saca mejores fotos teniendo ya su tiempo.

Por cierto no e nombrado el nokia 808 pureview, el primer smartphone con 41MP ( 38 efectivos ) e de decir
que la cantidad de detalles que puede llegar a reproducir esta cámara, sorprenderá a mas de uno con su reflex
y a muchos otros con sus camaras de video.


Podréis encontrar mas fotos realizadas con otros dispositivos aquí, quizá os ayuden.
http://www.wuala.com/ErosizeD/PHOTO-VIDEO%20SAMPLES ( es donde voy a colgar futuras imágenes de futuros teléfonos )


Espero que os guste el post y espero ver los puntos de vista de cada uno, siempre
manteniendo el dialogo, como ya e dicho, no soy un experto y puede que en algo este mal encaminado.

Saludos! y si hay alguna errata, lo siento, pero yo me voy a dormir ya! que madrugo!