Cita: Originalmente Escrito por
yeye2
LTE es un engaño más para incitar el consumo. Actualmente con las redes 3g a secas tienes ancho de banda DE SOBRA! para cualquier terminal movil. Encima en españa tenemos una de las mejores redes UMTS de Europa y de los 3-5 mgbs no bajas ni en medio de la sierra. En ciudad tengo picos de 15mgs(esto es mas que mi adsl) y el teorico es unos 40 megas!. LTE nos sube a 70 megas, que quedan muy bonitos pero son inutiles en una tarifa que tarifica por megas. En un escenario real podrias gastar tu tarifa de 1gb de datos mensual en unos 3 min ;).
Que no os enganñen en USA el famoso LTE no supera ni de lejos al 3g de 3º generación que disfrutamos aqui, mirarse los test de velocidad en la gente, apenas pasan de 6-7 megas.
Creo que las operadoras evitaran LTE y saltaran a una nueva tecnologia, más enfocada a la fracmentanción de ancho de banda y a la gestion de multiples usuarios a una que decante en velocidad tope.
Las operadoras no van a evitar el LTE, ya lo están adoptando.
Esa división del tiempo que se tarda en agotar 1 GB no tiene mucho sentido. De entrada supone hacer lo mismo en menos tiempo, nada más. Es como decirte que uses la aplicación de Facebook (lenta a matar) con GPRS si tienes 300 MB de tarifa de datos, ¿para qué? Vas a gastar los mismos datos si la usas con 3G.
De todos modos, las operadoras que están ofreciendo LTE comercialmente han cambiado los límites.
Si reduces el tema a la velocidad, claro que sí, tienes el 100% de razón. (aunque con tu manera de pensar aún estaríamos con la ADSL de 256)
Yo voy el 90% del tiempo en modo 2G, así que ya me dirás lo que me importan esos 300 Mbits máximos teóricos que se han llegado a hablar.
Para mí lo importante del LTE es lo siguiente:
- Estrujo la vida útil de lo que compro. El Nokia 3200 lo tuve en la línea principal 7 años. Mi portátil HP-Compaq nx6325 de seis años aún tiene cuerda para tiempo. Sólo por poner dos ejemplos. Mi actual Desire S no lo cambiaré a menos que me lo roben o se joda, aunque difícil pasar la barrera del 3200 (esos trastos son eternos). Si me compro algo quiero que sea con tecnología que se apoye de manera activa a largo plazo, por eso el LTE. Parece ser que para las operadoras es más barato mantener una red LTE que 3G, así que en cinco años dudo mucho que las telecos no le hayan puesto fecha de caducidad a las actuales o al menos no inviertan igual.
- Según lo que entiendo, en movimiento LTE es más estable que la actual red. Esto sería muy útil para mí, que estoy un poco hasta las narices de ir en tren y tener cortes constantes (sólo por movimiento, no por pasar por túneles ni zonas sin cobertura).
- La menor latencia supongo que se notará, sobretodo porque lo pienso tener capado a funcionar sólo en la banda de 800 Mhz prevista para funcionar (los Samsung permiten hacerlo). Ahora mismo, aunque en velocidad cuando tengo cobertura EDGE es suficiente, se nota en exceso la latencia.
- Actualmente, voz y datos van por sistemas distintos. En LTE se unifica, vamos, que la voz será VoIP. Esto puede parecer un detalle técnico sin importancia para nosotros, pero si intentas hablar por gTalk, Skype o cualquier sistema de VoIP por la calle mientras te mueves no tienes la misma calidad ni de lejos que por voz convencional. Por narices conseguirán que eso funcione bien, así que podré usar VoIP de otros servicios con una previsible mejor calidad.
(no me digas que tengo la conexión capada, no es el caso, la calidad en datos actual no es estable).
- Aunque el LTE actual consume más batería que el 3G, es de esperar que esto se vaya igualando. De esto no estoy seguro, sólo he leído varios artículos. Además iré a 800 Mhz que consume menos y me sobra en velocidad.
Y algo más.
Mi requisito con el LTE es muy personal, no digo que sea algo imprescindible para el resto.
Para la mayoría de gente es una bobada, sobretodo después del refarming de los 900 Mhz de hace poco.