Ver Mensaje Individual
  #4960  
Viejo 12/03/12, 19:01:37
Array

[xs_avatar]
alonso_c
Usuario invitado
 
Mensajes: n/a

Nova Launcher vs. Apex Launcher y Kernel Devil 15.1 LED2 vs. Semaphore 0.9.1

He ido leyendo varios post de gente que dice que si el Apex launcher le gasta más que el Nova launcher, pero no termino de tener claro en qué se puede basar.

Es cierto que la versión beta el Apex launcher va un poco más lenta que la del Nova launcher, pero la nueva versión NO beta del Apex launcher va mucho más fluida, es gratis y tiene todas las opciones.

Para saber lo que consume una u otra habría que instalarlas fuera del sistema para que el uso de batería nos diera los porcentajes. De otra forma, no sabría decir si gasta más una que otra.

Por otra parte, he leído muchos comentarios de si el kernel semaphore 0.9.1 es muy bueno y todo eso, pero comparándolo con el devil 15.1 led2 veo que la versión linux del kernel semaphore es la 3.0.* y la de devil es la 3.1.*. Me quedo con el kernel devil con los ojos cerrados. Prefiero un kernel basado en 3.1.* que en 3.0.*. De la misma forma que preferiría un kernel basado en 3.2.* antes que en 3.1.*.

Eso de que el semaphore 0.9.1 gestiona muy bien el brillo automático es cierto y no lo es. Da la impresión de que el sensor se basa en la luminosidad más que en si le da el sol a la pantalla o no. A veces se le va la oya, así que como digo, es bastante relativo afirmar que gestiona el brillo automático correctamente.