Ver Mensaje Individual
  #17  
Viejo 20/02/12, 13:22:35
Avatar de Matsuyama
Matsuyama Matsuyama no está en línea
Miembro del foro
Mensajes: 117
 
Fecha de registro: dic 2010
Localización: Albacete
Mensajes: 117
Modelo de smartphone: Xiaomi Redmi Note 4 Global (4Gb RAM)
Versión de ROM: MIUI 9.2
Tu operador: Vodafone
Mencionado: 1 comentarios
Tagged: 0 hilos
Cita:
Originalmente Escrito por KugXel Ver Mensaje
¿Cualquiera mete mano? Intenta modificar ese documento si puedes y luego me comentas. A algunos hay que recordarle la diferencia entre artículos contrastados y otros que no dentro de wikipedia.....por si no lo sabes la información de wikipedia es bastante fiable...

En la wiki los artículos son analizados en su mayoría por consultores especializados en el tema. Y sobre todo aquellos en los que alguna empresa sale escaldada (como sería en este caso aquellas compañías de móviles que podrían ver como las especificaciones de sus productos son falsificadas por la competencia)...

En serio una cosa es pensar que una persona puede crear lo que quiera en wikipedia, cosa que es verdad, pero te aseguro que si lo que creas no es correcto antes de un mes te lo van a modificar...y atente a las consecuencias si por ejemplo dices que los teléfonos de Apple generan más radiación de la que realmente generan...

Saludos
Lo lamento, pero tienes MUY idealizada la Wikipedia. Wikipedia es una idea muy buena que JAMÁS se llevará a cabo, precisamente porque como se ha dicho por ahí cualquiera mete mano (aparte de otros temas sobre todo económicos que no viene al caso comentar).

¿Que algunos artículos están protegidos y sólo determinados usuarios pueden modificarlos? Por supuesto. Ahora bien, ¿que todos los artículos son revisados por consultores especializados en el tema? Ni de casualidad. Como mucho que como dices si algún artículo deja mal a alguna compañía o empresa acuda alguien de la misma al rescate, pero eso dista mucho de ser un equipo de expertos independientes que revisan al detalle cada artículo de la Wikipedia. Y ojo, esto para los "major languages", luego por curiosidad revisa la Wikipedia en idiomas minoritarios raros, que lo puedes flipar.

La Wikipedia no deja de ser un foro elaborado, y sus bibliotecarios son igual que los moderadores de foros, gente que se pasa la vida delante del monitor y por eso son elegidos para supervisar, pero sus conocimientos rara vez van más allá de la frikada de turno. Es decir, si se te ocurre modificar el artículo sobre Son Goku (de no sé cuántos cientos de páginas) y decir que es hermano de Naruto probablemente te crucifiquen y expulsen, ahora bien, si modificas el artículo de Stanley Miller (de un par de párrafos) y te inventas a algún ayudante colaborador en su experimento que total sólo revolucionó las ideas sobre el origen de la vida en nuestro planeta, nadie lo sabrá jamás.

Ejemplos concretos, cosas que he realizado yo personalmente, no algo que me han contado. Soy profesor, y siempre que encargo algún trabajo ese mismo día voy a la Wikipedia e introduzco un par de barbaridades en el artículo del tema que he encargado. A veces aviso a algún bibliotecario, a veces ni eso. Resultado: Aparte de que mis alumnos siempre traen el texto de la Wikipedia con las barbaridades sin enterarse siquiera (que es algo que ahora mismo no viene al caso), una vez se me olvidó corregir el error y para cuando me acordé medio año después, ahí seguía el error, nadie se había dado cuenta.

Lo que sí abunda mucho es paletos que se creen que saben mucho hablando como si fueran dios, como por ejemplo en el artículo sobre el ARN-RNA y su discusión sobre la nomenclatura, pero no cometas el error de confundir a un palurdo pretencioso con un experto.

Así que si quieres considerar la Wikipedia como la sagradísima biblia del conocimiento supremo adelante, pero son legión las universidades e incluso institutos que no la aceptan como fuente de información porque sencillamente no es fiable.

Ahora ya sobre el tema de la discusión, yo personalmente he participado en tres proyectos de investigación de la UCLM sobre las emisiones de ondas electromagnéticas, y si bien los datos parecen demostrar que ni los móviles ni las antenas de telefonía móvil tienen más perjuicio que el de un microondas o un radiodespertador, también es cierto que los estudios los realizamos en una ciudad pequeña y con apenas 50 voluntarios llevando el medidor. Hay muchos informes por ahí, unos diciendo que los móviles son inofensivos y otros diciendo que en unos 15-30 años pagaremos el precio del abuso de los mismos. Que cada cual crea lo que quiera.

Un saludo.
Responder Con Cita