Ver Mensaje Individual
  #20  
Viejo 14/09/25, 21:12:48
Array

[xs_avatar]
eisz eisz no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: abr 2010
Mensajes: 280

 Cita: Originalmente Escrito por Toretto Ver Mensaje
Si es el iPhone 17 256GB de $799 aka 959€ me parece bien, ya que es el más equilibrado relación calidad-diseño/especificaciones/precio...

Pero el 17 Air y 17 Pro/Max me parece muy mal que la gente salga a comprarlos bajo la lluvia de meados de la Tim Apple, ya que el Air te lo están cobrando a precio de 16 Pro con peores especificaciones como una peor batería y una peor cámara... Y luego los 17 Pro/Max aparte de que son feísimos en diseño/acabados/colores es que te están dando aluminio (que es 230€ más barato que el titanio en el Apple Watch) al mismo precio que los 15 Pro/Max y 16 Pro/Max que eran de titanio, con lo cuál si desde 2017 con el iPhone X elevaron el listón de material/acabado premium que brillaba como una joya con subida de precio a las 4 cifras cada vez más altas, han vuelto a meter el aluminio del <2016, para atrás como los cangrejos...

Y que no te cuenten milongas que es que el aluminio es más mejor porque "patatas" porque es el mismo cuento que nos decían antes con el titanio de los 15 y 16 Pro/Max que era lo mejor del universo o el acero del X/14 Pro/Max, ahora resulta que antes nos mentían con el acero y titanio y ahora nos dicen la verdad con el aluminio? Lo que pasa que con los aranceles de Trump y la inflación era o mantener la misma calidad del titanio en la gama pro con subidas de precio o bien hacer lo que han hecho: quitar titanio y meter el barato aluminio en la gama Pro "sin subir el precio" (aunque realmente es una subida de precio encubierta ya que mantienes el mismo precio que antes con titanio pero dando aluminio que es más barato de fabricarlo y no rebajas esos -230€ como en los Apple Watch), por lo que para Apple es un win/win ya que para ellos se mantiene el margen de beneficios alto y el usuario no lo nota en el precio de venta...

En fin, Apple lo ha vuelto a hacer, da igual lo que hagan que siempre salen victoriosos y gran parte de culpa lo tienen todos esos "PubliTubers" que aplauden con sus orejas en el evento y posterior "hands on" en la sede de Apple porque saben que si dijesen lo que realmente piensan Apple no les daría futuras invitaciones a sus eventos ni manzanitas regaladas para sus publireportajes enmascarados de "reviews"... Y claro, eso tiene un efecto en el consumidor final ya que solo ven buenos comentarios acerca de sus productos (sino por qué iban a invertir tanto las marcas en promocionar sus productos con estos PubliTubers si son más eficaces que un caro anuncio de TV...). Por suerte siempre habrá gente que no se deje influenciar por nada ni nadie y tenga criterio propio más allá de lo que digan sus gurús de su equipo de fútbol, religión, partido político/ideología, marca de móvil, etc...
En los últimos aranceles que se aplicaban de usa a China, quedaban exentos los iPhones (https://www.cnbc.com/amp/2025/09/03/...fs-so-far.html)
Respecto a los materiales de fabricación, puedes ver los principales productores:
- Acero: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anex...3%B3n_de_acero
- Titanio: https://oec.world/es/profile/hs/titanium-ore
- Aluminio: https://www.xataka.com/materiales/ma...te-grafico/amp
En ambos casos, no es USA, con lo que tendrán sus propios tratados.
El que hayan optado por el aluminio puede deberse a algo puramente técnico, además de que tampoco se sabe el ciclo de creación de un nuevo iPhone, pero dudo muchísimo que sea un año, de manera que no tendría mucho sentido pensar en aranceles en junio de 2024 cuando no se sabía el presidente.
Responder Con Cita