Esto que acabas de hacer es un ejemplo de falacia lógica de negación del antecedente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Negaci...el_antecedente 
El hecho de que la grabación para fines personales y sin difusión inconsentida sea legal, no significa que la grabación para fines no personales o la grabación seguida de difusión sin consentimiento sean ilegales.
Por cierto, ¿dónde has leído eso de "La jurisprudencia española considera que la grabación por parte de uno de los participantes de una conversación es legal, ya que no se vulnera el derecho a la intimidad de los demás, siempre que se use para fines personales y no se difunda sin consentimiento"? Por Dios, no me contestes que es una respuesta que te ha dado ChatGPT, Gemini o Grok, que lloro.
No seas cuñado, hombre.
Saludos
