Ese ejemplo no me sirve ya que es un ejemplo en caliente, en base a una experiencia personal.
¿Legislamos sobre si a tu hijo le han dado una paliza de muerte una banda de gitanos para robarle el móvil?
No, porque evidentemente el resultado sería catastrófico
Las decisiones se toman en base a ponderar hechos generales, lo que pretende es hacer tú esponderar una desgracia concreta, que podría pasar exactamente igual con radares que sin radares, frente a la forma de vida normal y estándar de la gente.
Esas decisiones se toman de forma racional como no de forman pasional, y ponderando los perjuicios y beneficios.
lo que indica se lo puede justificar absolutamente todo, y en cualquier escenario.
