A ver, que estamos mezclando churras con merinas. El que el S2U2 se quede "cacheado en sistema" y por tanto se coma unos 5Mb. de memoria RAM, no significa que te vaya a consumir más batería. Lo que consume batería es el % de recursos de CPU usados, y un 60% no te lo va a usar ni el S2U2 ni el PocketShield.
A demás, el proceso S2U2 puedes "matarlo" cuando quieras. Yo, por ejemplo, lo mato para entrar al Opera (otro gran chupón de memoria), y sé que mientras deje el iLock corriendo, el S2U2 volverá a iniciarse cuando le toque...
Respecto a consumo de batería, no he notado que el S2U2 signifique una disminución drástica de batería... Desde luego, con la .62 no notaba diferencia alguna entre tenerlo y no tenerlo activo. Con la última .65b2 es cierto que sí parece consumir más, pero tampoco algo para perder el sueño (quizá una hora menos de autonomía, pasando de durarme día y medio con la batería estandard y un uso "medio" a durarme 1 día y 11 horas
). A demás, el amigo A_C está detrás de este aumento de consumo, y esperamos que para la próxima .66 esté solucionado...
Pasa igual con otro programa que me encanta, el G-Alarm. También le achacan un consumo excesivo de batería, y yo todavía es hoy que no he sido capaz de saber el porqué la gente le achaca este defecto.
Te invito a que hagas la prueba. Carga tu batería a tope y no cargues el S2U2. Usa el móvil normalmente hasta que se acabe la batería por completo. Recarga la batería enter y haz un uso similar ahora con el S2U2. Tu mismo te darás cuenta que la diferencia de autonomía es despreciable...
Hasta ahora sólo he visto un programa (fuera aparte de programas que hagan uso del GPS, bluetooth o wireless, evidentemente) que chupe batería de forma descarada. Este es el ChangeScreen & family (programas que hagan uso del acelerómetro). Estos programas sí que chupan batería que da gusto...
Ale... peasso tocho que te he soltao... 'pa que vengas a por otro...
