No necesito aportar ningúna fuente, aporto mi propia experiencia con 3000 y 4000, que esta respaldada por el resto del Internet. Las 3090/3090ti te apagaban el PC con fuentes de 850w y 1000w, y tengo vistas mediciones de picos de 350%. Una fuente de 1000w tiene el OCP normalmente a 1200w+.......
Estos son mediciones reales, no las fuentes tipicas con las que os llenais aquí la boca, de 3 al 4to, de medios fracasados que no paran de reciclarse de un campo al otro y copian y pegan.
Las 4000 de alta gama, usan la misma plataforma que las 3090ti, pues las 3090ti salieron para ver si la plataforma soportaba 600w. Era plataforma de prueba para las 4090.
La 4090 en cambio, pega picos mucho más normales y habituales, muy por debajo del 200%, no solo eso, pero viene pasada de rosca y eso es porque el silicio es de calidad. Es de tanta calidad, que soporta ir pasado de rosca hasta 200%, pues el punto de eficiencia de una 4090 está en unos 300w+, y NVIDIA planeaba sacarlas con tdp de 600w.
La serie 3000 a la que le tocas la barra de voltaje se "queja" enseguida. Le quitas 120w, y el rendimiento cae en picado, le tocas el voltaje y te consume 130% para darte 105% de rendimiento extra. Es jodidamente horrible.
No sabía que mediatek usaba TSMC, pero si lo usa, no es un cliente prioritario, solo se come los restos y los snapdragon que mencionas, lo sabia de antemano, pero discrepo fuertemente de que todos los mencionados fuesen ��. De ahí solo el 730 se salva. Lo demás es normalito o pasable, a malo. El 835 fue pesimo, CASI de la misma calaña que el 810. En cualquier caso mencionar los P de mediatek y la serie 600 y 700 de snapdragon es divagar, porque no son chip top e igual que hace TSMC con mediatek que no es un cliente prioritario, lo mismo hace la propia marca con el producto en cuestión.
Y yo dije generalmente. Samsung es el ciego que acierta de vez en cuando, y dije generalmente, porque TSMC no es maravilla todas las generaciones.
Y cuando dije, lo de el chip de Apple y Samsung, suele estar fabricado por TSMC, queria decir snapdragon, y el santinos lo sabía, pero es un troll, por eso pone las palomitas.
Menos leer medios fracasados como gengebeta y usando el geekbench y cinebench, y coger más el libro, el multimetro, y hwinfo64.
Repito, generalmente lo que fabrica Samsung, es basura en tema de silicio. Está siempre por detrás en rendimiento bruto, y en rendimiento/eficiencia.
Coge el tope de gama de cada gen de snapdragon, exynos y el chip de Apple y ponlos al lado, y luego me cuentas....
