A ver que yo me aclare. Esto es como si las compañías de coches hubieran hecho un coche que en vez de cerraduras se cerrara con un tornillo, y la respuesta del gobierno fuera prohibir los destornilladores.
El flipper zero (tengo uno) no es más que un cacharro que soporta unas cuantas frecuencias de radio y RFID. Nada nuevo ni único en lo más mínimo.
Lo que no es de recibo es que un coche sea vulnerable a un ataque de replay y la respuesta del gobierno sea, en vez de cuestionar a los fabricantes por usar seguridad propia de un estudiante de primer año de carrera, prohibir un dispositivo cuando hay miles de maneras de hacer lo mismo que hace el flipper zero
