[gen]

 Cita: Originalmente Escrito por gen

* la TZ7 tiene un 125-300 contra un 25-125 de la FX40, eso puede estar bien fuera del agua, pero dentro no sé... creo que la falta de luz hará que no pueda sacarle partido, además lo de la luz es un factor clave ahí abajo y
* en cuanto a luminosidad la TZ7 tiene de Max 3.3 - 4.9 y Min 6.3 - 6.3 mientras que la FX40 le gana con 2.8 - 5.9 y 8.0 - 8.0 .
* en velocidad las máximas están igualadas 1/2000 en las mínimas TZ7 da 30 y la FX40 da 60
* en medición la TZ tiene ponderado al centro, puntual y matricial mientras que la FX sólo matricial.
* lentes (aquí ya me pierdo, más es mejor? o no importa?)
TZ7 LEICA DC VARIO-ELMAR / 10 elementos en 8 grupos / (2 lentes asféricos / 3 superficies asféricas, 2 lentes ED)
FX40 LEICA DC VARIO-ELMARIT / 7 elementos en 6 grupos / (4 Lentes Asféricas/ 6 Superfícies Asféricas, 1 Lente EA)

Bueno, me autorespondo,
El gran maestro google me ha hablado y...
en fotografia, algunas veces, menos es más, por ejemplo
un objetivo con 2.8 es más luminoso que un 3.0,
además al tener menos elementos el contraste se ve también mejorado y en rendimiento general, en cuanto a nitidez, es también superior,
si le sumamos que es más económica 250€ contra 360€ (y se confirma la regla,menos es más )
A por la FX,
Saludos.