Ver Mensaje Individual
  #35  
Viejo 18/03/23, 18:12:37
Array

[xs_avatar]
santinhos santinhos no está en línea
Baneado
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: oct 2010
Localización: Arriba a la izquierda
Mensajes: 34,066
Modelo de smartphone: Samsung S24U/Ipad2018/GW5Pro
Tu operador: Orange
 Cita: Originalmente Escrito por uanchu Ver Mensaje
Claro, porque las unidades de bombeo de los pozos de petróleo (de las que hay millones en todo el mundo) son de duración infinita o su se reciclan de manera limpia desde siempre...

Lo que tú mencionas de "enterrarlas en canteras" es un sistema de de reciclado natural que no provoca ninguna contaminación. No sé que mas quieres, tienen reciclado natural, sin contaminación y te quejas de los "ecolojetas".
Esto no se trata de una competición para ver quién contamina más. Todos sabemos que la combustión actual contamina. Pero se trata de dos cosas:
- Se trata de que ya la combustión actual contamina mucho menos que la de hace unos años porque se ha invertido en ello.
- Se trata de que es más lógico, sencillo y barato invertir en combustibles sintéticos, que es lo que ha decidido ahora Alemania, que invertir en cambiar por completo el gigantesco sector del automóvil y las infraestructuras energéticas de todos los países... y sobre todo hacerlo todo antes del 2035.
- Y se trata por último de que la "energía verde" tiene de verde lo que yo de obispo de Roma. Y no: enterrar no es un "reciclado natural". Es una burrada tanto hacerlo como decirlo. Consideras "reciclar" barrer y meter la mierda bajo la alfombra, no?. Supongo que estarás también a favor de las centrales nucleares. Total, el residuo se entierra rodeado de hormigón. Qué problema hay?. El problema es el volumen de todas las palas: no hay tanta cantera para tanta pala... y menos dentro de 20 años cuando se desmonten los actuales molinos gigantescos.
Ya para otro día pruebas a ir a un monte lleno de eólicos y hablas de "ecologismo".
Responder Con Cita