Ver Mensaje Individual
  #68  
Viejo 04/01/23, 18:06:14
Array

[xs_avatar]
jav1er jav1er no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (85)
 
Fecha de registro: jul 2008
Mensajes: 3,149
Tu operador: -

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l Ver Mensaje
Exacto, a menudo el simple hecho de proponer una comparativa a ciegas hace que los supuestos expertos en fotografía se caguen y pasen de participar, no vaya a ser que acaben votando por su smartphone más odiado y/o dejen mal a su smartphone favorito.

Hace unos meses abrí un hilo en el foro hablando del zoom lossless en el que puse un par de minicomparativas a ciegas y era muy curioso observar la disonancia cognitiva de algunos de los participantes al comprobar que el zoom digital de los iPhone 11 y 13 ofrecía una definición muy inferior a la del zoom digital lossless de un Samsung de supuesta "gama media" (A52s). Pues oye, alguno se empeñaba en que los iPhone sufrían algún problema de enfoque o que se había producido trepidación, a pesar de que puse las fotos originales con los datos EXIF para que todo el mundo pudiese verificar que no había nada raro. Incluso un compañero que dijo haber tirado más de 100.000 fotos acabó enfadándose y despachando la conversación diciendo que yo no tenía "ni idea de fotografía" cuando le demostré que se equivocaba. Mira, tienes la comparativa en el mensaje #83 y los comentarios sobre el enfoque a partir del #113: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1632579

A mí, en cambio, no me da ningún miedo participar en esta clase de pruebas a ciegas, porque no siento vergüenza por reconocer que soy un aficionado a la fotografía muy básico y con poca experiencia. De hecho en la prueba de Marques Brownlee elegí el primero o de los primeros en todas las fotos al Pixel 7 Pro, pero también se me colaron en alguna de las primeras posiciones modelos como el Realme 10 Pro+ o los Asus. Me pasó un poco lo que a ti, al final decidía en función de algún detallito sin comerme demasiado la cabeza.

Y tienes toda la razón en que la metodología de la prueba a ciegas de Marques es más que cuestionable, tanto por lo del encuadre como por no poder hacer pixel peeping, pero aun así me parece muy interesante. Es que no es solo la posición que logra el Pixel 6a, también el Realme 10 Pro+ con su sexta posición es un cachetazo en el hocico de muchos pseudoexpertos, sin mencionar los meritorios puestos de los Asus.

Saludos
Pues lo de no poder hacer pixel peeping no me parece mal. Puede tener cierta utilidad, pero, en general, me parece un cáncer para la fotografía digital y los foros. Ampliando al absurdo, si quieres, te puedes convencer que tu cámara de 40mpx y 3000€ no da la suficiente calidad, y necesitas la nueva de 60mpx y 4000€, y parecido con objetivos. Te pongo un ejemplo exagerado, pero créeme que pasa. Las fotos hay que valorarlas teniendo en cuenta el formato y tamaño en el que se va a exponer.

Sobre tu hilo, quizás pronto puedas actualizarlo con nuevas conclusiones. No sé si has visto que han presentado hoy el oneplus 11. Apuestan por un sensor tele del mismo tamaño que el principal, 1/1,56", F2.0, 32mpx y una focal moderada, 2x (48mm). Parece que han sacrificado el "numerito" del alcance, apostando por una mayor calidad y, supongo, aplicar recorte. Veremos a ver en la practica que tal resultado da. El sensor es considerablemente más grande que el del mi 11 ultra y mucho más luminoso, pero no es un 5x.

Un saludo.
Responder Con Cita
Gracias de parte de: