[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Muchas veces la simple mención de test ciego ya surte efecto y pasan del tema. Si afirmas que A arrasa a B, ¿Cuál es el miedo a un test ciego?

Ayer cuando comente no le había echado un ojo a la web del test, pero ya lo he hecho. Dejo el enlace https://vote.mkbhd.com

La dinámica es bastante repetitiva, tres test diferentes cada una con su foto, te las comparan dos a dos, votas y a la siguiente. Te recomienda un número mínimo de veces para aumentar la precisión y, sospecho, repitiendo fotos más de una vez. Hacerlo las veces que te recomienda rondará las 30-40 repeticiones, y hacer el test completo, tomándote tu tiempo para evaluar bien, seguramente se lleve más de una hora. Yo, para que nos vamos a engañar, las primeras veces votaba tomándome mi tiempo, pero pasadas unas cuantas fotos iba más a detalles rápidos. Como yo, imagino que lo mismo habrá hecho mucha gente.

En la web, en tablet horizontal/pc autorecorta la foto a formato cuadrado y las alinea Izd/dcha, mientras que en tablet vertical, las alinea arriba/abajo en un formato panorámico.

También me he fijado que no han sido muy cuidadosos con el encuadre. No es fácil obtener exactamente el mismo encuadre en tantos móviles, que además suelen variar ligeramente la focal, pero en algunas fotos se nota que el fotógrafo estaba desplazado 10-20 cm a la derecha. Eso junto con el autorecorte hace que haya fotos en las que la luna o la cabeza de la segunda persona que sale estén cortadas, mientras que en la comparada no. No debería marcar grandes diferencias en cuanto a la calidad, pero si a la percepción subjetiva sobre la foto, y claro, es una encuesta dirigida a muchas personas.

Exacto, a menudo el simple hecho de proponer una comparativa a ciegas hace que los supuestos expertos en fotografía se caguen y pasen de participar, no vaya a ser que acaben votando por su smartphone más odiado y/o dejen mal a su smartphone favorito.

Hace unos meses abrí un hilo en el foro hablando del zoom lossless en el que puse un par de minicomparativas a ciegas y era muy curioso observar la disonancia cognitiva de algunos de los participantes al comprobar que el zoom digital de los iPhone 11 y 13 ofrecía una definición muy inferior a la del zoom digital lossless de un Samsung de supuesta "gama media" (A52s). Pues oye, alguno se empeñaba en que los iPhone sufrían algún problema de enfoque o que se había producido trepidación, a pesar de que puse las fotos originales con los datos EXIF para que todo el mundo pudiese verificar que no había nada raro. Incluso un compañero que dijo haber tirado más de 100.000 fotos acabó enfadándose y despachando la conversación diciendo que yo no tenía "ni idea de fotografía" cuando le demostré que se equivocaba. Mira, tienes la comparativa en el mensaje #83 y los comentarios sobre el enfoque a partir del #113: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1632579

A mí, en cambio, no me da ningún miedo participar en esta clase de pruebas a ciegas, porque no siento vergüenza por reconocer que soy un aficionado a la fotografía muy básico y con poca experiencia. De hecho en la prueba de Marques Brownlee elegí el primero o de los primeros en todas las fotos al Pixel 7 Pro, pero también se me colaron en alguna de las primeras posiciones modelos como el Realme 10 Pro+ o los Asus. Me pasó un poco lo que a ti, al final decidía en función de algún detallito sin comerme demasiado la cabeza.

Y tienes toda la razón en que la metodología de la prueba a ciegas de Marques es más que cuestionable, tanto por lo del encuadre como por no poder hacer pixel peeping, pero aun así me parece muy interesante. Es que no es solo la posición que logra el Pixel 6a, también el Realme 10 Pro+ con su sexta posición es un cachetazo en el hocico de muchos pseudoexpertos, sin mencionar los meritorios puestos de los Asus.

Saludos