Cita:
Originalmente Escrito por m1ja1l
Estás usando la falacia del espantapájaros y echando balones fuera porque no eres capaz de desmentir ni una sola de mis afirmaciones. 
Claro que el Snapdragon 865 resultó ser un SoC bastante más eficiente que el Exynos 990. ¿Y? Nadie lo ha discutido y no tiene absolutamente nada que ver con lo que se está debatiendo en este hilo.
La cuestión es que afirmas que "la fundición de Samsung es una basura al lado de la de TSMC", y eso es completamente falso. Samsung ha sacado SoCs excelentes, normalitos y malos, exactamente igual que TSMC, Intel y todas las empresas de semiconductores del mundo. A ver si te crees que la calidad de un SoC depende del logotipo que haya en la puerta de la fábrica donde se manufactura, hombre, no seamos aldeanos.
Saludos |
El Snapdragon 865 lo hizo TSMC, el Exynos 990 Samsung.
La fundicón de TSMC está bastante más adelantada a la de Samsung (sino ya me estás explicando qué fabricantes de tecnología tiene en nodos de nueva generación, de 7nm hacia los 4nm actuales).
Que esa es otra, en TEORIA los nuevos Exynos que no han existido tendrian que haber venido en 3nm GAA.
Ojalá y Samsung fuera la MEJOR fundición de las 3 más importantes, pero resulta que es la peor.
Yo lo que quiero es que mejoren,porque al irse Huawei, la única marca que me gusta de moviles y tablets es Samsung y tal vez Sony, pero la poitica de actualizaciones de Sony es una basura.
Un SaLU2.