Ver Mensaje Individual
  #15  
Viejo 08/12/22, 11:07:52
Array

[xs_avatar]
m1ja1l m1ja1l no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (12)
 
Fecha de registro: jun 2012
Localización: Asturias
Mensajes: 11,440
Modelo de smartphone: Samsung A55
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Trasgo2097 Ver Mensaje
No sabes ni escribirlo bien, luego el desinformado soy yo.

https://wccftech.com/snapdragon-plus...life-compared
https://pisapapeles.net/samsung-sale...napdragon-865
Más potente el Snpadragon 865 y consume menos que el Exynos 990.


Vamos que si me dices que un móvil que me ha costado 1500 Euros no le va a durar la batería un dia normal (y tú eso lo ves normal,haztelo mirar )
Estás usando la falacia del espantapájaros y echando balones fuera porque no eres capaz de desmentir ni una sola de mis afirmaciones.

Claro que el Snapdragon 865 resultó ser un SoC bastante más eficiente que el Exynos 990. ¿Y? Nadie lo ha discutido y no tiene absolutamente nada que ver con lo que se está debatiendo en este hilo.

La cuestión es que afirmas que "la fundición de Samsung es una basura al lado de la de TSMC", y eso es completamente falso. Samsung ha sacado SoCs excelentes, normalitos y malos, exactamente igual que TSMC, Intel y todas las empresas de semiconductores del mundo. A ver si te crees que la calidad de un SoC depende del logotipo que haya en la puerta de la fábrica donde se manufactura, hombre, no seamos aldeanos.

Saludos
Responder Con Cita
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: