En esto no tienes razón.
El estilo visual de OneUI 5.0 es idéntico al que tengo ya en mi smartphone con OneUI 4.1 desde hace más de medio año. Lo único que ha hecho OneUI 5.0 es incorporar opciones que mayormente ya se permitían implementar mediante Good Lock pero conservando el estilo visual de OneUI. La evolución no es desde Good Lock hacia OneUI 5.0 con el estilo de iOS 16, la evolución es desde OneUI 4.1 hacia OneUI 5.0 con el mismo estilo que ya había pero añadiendo características de Good Lock.
Las capturas de pantalla que has puesto son una burda manipulación. Obviamente si pones Good Lock a la izquierda, OneUI 5.0 en el centro y iOS 16 a la derecha parece que se ha copiado a iOS, pero ¿que sucedería si pones OneUI 4.1 a la izquierda, OneUI 5.0 en el centro y iOS 16 a la derecha? A lo mejor resultaría al revés, parecería que es iOS quien ha adoptado el estilo visual de OneUI.
Para muestra un botón, así se ve la pantalla para elegir el estilo de reloj de la pantalla de bloqueo en mi smartphone (insisto, con OneUI 4.1 desde hace algo más de medio año):
Archivo Adjunto 1440726
Se ve con claridad que es el mismo estilo que OneUI 5.0, la única diferencia es que con la nueva actualización se permiten pijadas como cambiar el tamaño del reloj y la fuente, pero el resto (la previsualización arriba con la tarjeta abajo para seleccionar el estilo de reloj y la paleta de colores) es idéntico.
Sinceramente, todo esto me parece ridículo. Que estemos en pleno año 2022 todavía con la tontería de que se copia a Apple es para morirse de la risa, hombre. ¿Cómo se supone que debería ser la interfaz para cambiar el tamaño y posición del reloj de forma fácil y visual si no es rodeándolo con un rectángulo? Por amor de Dios, en la pantalla de Inicio de Android (no hablo ya siquiera de OneUI, es que es igual en el resto de Android) ya se editaba así la posición y tamaño del reloj y otros widgets desde hace un montón de años, es lógico que para editar en la pantalla de bloqueo sea igual, es absurdo que se hable de copiar.
Saludos
