[Johny1979]

Originalmente Escrito por m1ja1l

¿Por qué exageración, compi? La idea es que los pixels se agrupen de 16 en 16, de forma que tome fotos a 12,5 megapixels con un tamaño de pixel de 2,56 μm para maximizar la captación de luz. La otra derivada de este sensor es que permitiría realizar zoom 4X sin pérdida de resolución, haciendo innecesario montar sensores teleobjetivo 2X o 3X. Todo ello sin mencionar la posibilidad de captar imágenes a 200 megapixels por si se desea imprimir a tamaño poster, pero vamos, eso es lo de menos.

Creo que estás planteando un falso dilema: no tenemos por qué elegir entre número de pixels y "buena gestión de las fotos", podemos tener ambas cosas. Lo ha demostrado Google con los nuevos Pixel 6 y sus sensores de 50 megapixels, y a buen seguro lo demostrará también Apple montando sensores de 48 megapixels en los futuros iPhone 14 Pro. Calidad fotográfica y número de megapixels no están relacionadas, ni en proporción directa ni en proporción inversa.

Saludos

Originalmente Escrito por m1ja1l

Publicaste el mensaje mientras escribía el anterior, pero te digo lo mismo que al compañero. ¿Por qué piensas que hay que elegir entre número de pixels y calidad del procesado? Son variables que no tienen nada que ver, puedes tener un sensor de muchos megapixels y un procesado estupendo (si no me crees mira a los Pixel 6) y al revés, también hay smartphones con sensor de pocos megapixels cuyo procesado es una castaña. No entiendo por qué motivo creeis que está reñida la calidad con el número de megapixels...

Saludos

Menuda cátedra de explicación, esto sería de poner chincheta, cada vez que la gente preguntase por mpx/calidad.