Ver Mensaje Individual
  #27  
Viejo 26/05/22, 20:57:30
Array

[xs_avatar]
m1ja1l m1ja1l está en línea ahora
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (12)
 
Fecha de registro: jun 2012
Localización: Asturias
Mensajes: 11,434
Modelo de smartphone: Samsung A55
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Edu5 Ver Mensaje
Si hablamos del mismo aumento ... La diferencia es nula, ya que ambos realizan el aumento sin "pérdida de calidad =lossless" más allá del modo de hacerlo viéndose la diferencia de resultado por la calidad del sensor.

Por cierto, el zoom digital óptico no existe, supongo que con esta expresión te referías al zoom óptico.

Es lo mejor que le podía pasar a la telefonía, disponer de zoom sin tener que incorporar un sensor dedicado.

Entiendo, que el tener un sensor teleobjetivo, viene para poder emplear el zoom híbrido y poder llegar a aumentos bastantes más grandes cómo los X10, X100 con la calidad más alta posible.
Sí, me refería a zoom óptico sin más, fue un mero lapsus (ya he corregido el título).

Pienso igual que tú, tener un sensor teleobjetivo o periscópico seguirá teniendo sentido en cualquier caso en los smartphones tope de gama para conseguir aumentos 5X o mayores que no pueden conseguirse mediante zoom digital sin pérdidas (el nuevo sensor de 200 megapixels que acaba de presentar Samsung llegaría solo a 4X, por ejemplo), pero esta es una vía muy buena para que incluso los smartphones más modestos puedan disfrutar de aumentos 2X y hasta 3X sin pérdidas.

Saludos
Responder Con Cita