[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Sí, he buscado información de los diferentes ISP que han montado los diferentes chips ... Son cosas diferentes, por un lado está la capacidad fotográfica y por otro lado, la de vídeo. El ISP, del 626 a pesar de ser más flojo en general, sí estaba preparado para la grabación 4K30 a diferencia del 680 y 695 pero en cambio, estaba más limitado fotográficamente.



Esté es el máximo que puede ofrecer el chip



SD778G+ vs SD695 vs SD480+ vs SD680



El SD680 es el chip más flojo de todos, incluso por debajo de un gama 4 como el 480+.

Ya, pero es que en la captura que tú mismo has colgado no pone la limitación de grabación de vídeo del Snapdragon 680, solo pone la limitación en fotografía a 32 MP y 30 FPS.

Por otro lado llama la atención que si entras a la página del Snapdragon 695 en la web de Qualcomm (te puse el enlace en el primer mensaje) tampoco pone nada de la limitación en grabación de vídeo a FullHD. Mira:



Es más, en el sumario de características del Snapdragon te dicen que su ISP es capaz de hacer una captura concurrente de tres fotos o vídeos de 13 MP. ¿Cómo se entiende eso? ¿Es capaz de capturar tres vídeos concurrentes de 13 MP pero no es capaz de grabar un solo vídeo a 8 MP (4K)?. Lee:



En cualquier caso no tiene ningún sentido que los ISP de los Snapdragon 626 y 660, que son del año 2016, soporten 4K, mientras que el Spectra 346/346T que llevan los Snapdragon 680 y 695 no pueden con ello. Ya sé que en Qualcomm un número más alto no siempre significa mejor, pero que el Spectra 160 supere al Spectra 346T se escapa de toda lógica.

Saludos