Yo no diría que el A52s tiene poca calidad de materiales, pero la trasera y también los laterales son 100% de plástico, cosa que tiene sus consecuencias, tanto para bien como para mal. La parte positiva es que es ligero, no compromete la recepción de las antenas, si se te cae no se rompe en mil pedazos el recubrimiento de la carcasa trasera (como sucedería si fuese de cristal) y en teoría tiene buenas propiedades en cuanto a absorción de impactos. La parte negativa es lo que comentas, la resistencia a arañazos es ínfima, aparte de que para la mayoría de las personas la sensación al tocar el plástico no es tan agradable como en el cristal y el metal.
En mi opinión con el concepto "calidad de los materiales" existe cierto papanatismo, no puede negarse que el metal suele tener un tacto más atractivo, pero que un smartphone esté hecho de metal no supone necesariamente que los materiales tengan mejor calidad. Yo tuve el Redmi Note 3 Pro y también el Redmi Note 4 global, ambos con carcasa metálica, y curiosamente ambos se me doblaron por la mera presión de llevarlos en el bolsillo del pantalón. Además también sufrí algún crujido, así como problemas de calidad en la pantalla, por lo que diría que ambos tenían bastante menos calidad general de construcción que este Samsung por muy metálicos que fuesen.
Saludos