Cita:
Originalmente Escrito por m1ja1l
Pues yo aquí, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con @ NixxxoN. Obviamente las fotos de los dos iPhones son bastante mejores, pero no tan superiores como se podría esperar de unos smartphones cuatro años más modernos y varias veces más caros que el Leeco. Vamos, que las diferencias de calidad fotográfica no guardan proporción con las diferencias de precio, ni en sueños.
El caso del Leeco es muy extremo y el hecho de colgar las fotos originales con la posibilidad de ampliar también facilita que se vean diferencias, pero me jugaría un ojo de la cara a que haciendo varias fotos con mi Samsung A52s y con un iPhone 12 Pro que tengo por casa, imprimiéndolas después en tamaños estándar y dando a escoger a ciegas, muchos de los que se las dan de sabihondos en el foro harían un ridículo espantoso. 
Saludos |
Teniendo por casa un a52s y un 13 pro me apunto lo que dices y me lo pongo de deberes para semana santa
.
A ver que diferencias hay. Puede incluso que añada la mirrorless.
Cita:
Originalmente Escrito por m1ja1l
No creo que nadie haya pretendido que la comparativa sea "justa", si nos ponemos así para que la comparativa fuese "justa" de verdad habría que enfrentar a smartphones de precio similar. Pienso que lo que pretendía demostrar @ NixxxoN es que las diferencias en calidad fotográfica no son tan gigantescas como se podría esperar viendo la diferencia de generaciones y de precios, y diría que lo ha logrado.
En el mundo de la fotografía móvil existe un postureo enorme, como sucede también con la enología; con la marca delante todo el mundo nota las diferencias, pero cuando haces catas a ciegas la peña empieza a hacer unos papelones de flipar...
Saludos |
Hace años me suena haber escrito que la diferencia de calidad que hay entre smartphones de gama alta, salvo excepciones muy puntuales (como podrían ser los pocos móviles con ultra gran angular con sensor decente), las compensa holgadamente quien maneja el móvil, y que es más rentable un libro o tutorial de fotografía que comprar lo último (si, soy consciente que yo no doy ejemplo
.)
Cita:
Originalmente Escrito por molina22
Y el modo macro del 13 pro que muy bueno así como el selfie.
El iphone te da una experiencia fotográfica tremendamente superior, no tiene casi shutter lag, el cambio entre lentes está muy pulido, la pantalla aunque te dé el sol se ve perfectamente...
No le veo mucho sentido en auto engañarse con 3 fotos, pero bueno si nos ayuda a ahorrar bienvenido sea.
|
En mi caso, en el modo macro del 13 pro, para el uso que le quiero dar, detalles de relojes, suelo notar el AF muy errático. Para una foto rápida me daba mejores resultados el p30 pro.
Cita:
Originalmente Escrito por tetsuoshima41
¿Sabéis que son móviles y no cámaras de fotos?
Seguro que en un universo paralelo, en un foro de cámaras de fotos se debate sobre las posibilidades de conectividad de las nuevas Reflex y la calidad de sus pantallas o altavoces para reproducción multimedia
Un saludo
|
En un foro de fotografía que visito asiduamente, sinespejo, hay un número importante de foreros muy satisfechos con la calidad que ofrecen los móviles, gente con buenas cámaras, con conocimientos de fotografía, que usan el teléfono como una herramienta más y obtienen grandes fotos.
De la conectividad se habla poco, y mejor, porque la que integran las cámaras da pena en la mayoría de casos.