Unas fotos pre-Navidad, sin editar:
Gran angular, cámara principal y su zoom al máximo. Todas con el modo noche
Yendo al detalle y siendo muy crítico, todo esto mirando las fotos desde el PC y ampliando las fotos:
-Foto 1 con el gran angular: leve distorsión, típica de las grandes angulares. Se observa ruido al acercarnos a las faroles la de la derecha y a la izquierda, que no aparece pero se nota su presencia. Luego, ya me he fijado que los pixeles suelen pintar las luces blancas, en azules (interior del bus, luces de los árboles, el edifico de la derecha. Me imagino que para evitar la sensación de tener una luz quemada, eso no lo sé, aún así, se puede cambiar esto en editar>ajustar>tono azul). Aquí diría que cojea un poco, comparando con otras situaciones y con la otra lente.
-Foto 2, cámara normal: se nota que la calidad de la lente es superior a la gran angular. Mejor calidad y más detalle en general. Leve ruido cerca de la farola. Algo sobreexpuesto las luces de la parte inferior, pero por lo general, una buena foto, comparado con el gran angular.
-Foto 3, máximo digital, x7: presencia leve de ruido desde la luz principal que va disipándose a medida que nos alejamos. La estrella está bien reflejada, por la luz que emitía, que permitía ser captado por la lente, frente al árbol, que tenía menos luz, por tanto se dibujaba dando un efecto acuarela. Todo esto se evidencia más viéndolo desde una pantalla grande, obviamente, desde el tlfno no se nota tanto
-Foto 4, gran angular: en general es una buena foto, algo de ruido en la noche, pero buena interpretación de la noche. Le falta detalle, encima de la palabra "Hermes", ya que se intuye algo pero no se detalla
-Foto 5, cámara principal: poco que comentar. Buen detalle tanto de los edificios, como del árbol, fiel a lo que veía, no quema, se refleja bien las luces de las esquinas. Lo único, pierde algo de detalle en las esquinas inferiores