Venga, NixxxoN, no nos hagas reír. Eres como ganterjunior pero al otro extremo, forofismo a go-go.
Lo de «SuperAMOLED» es una denominación comercial de Samsung que no tiene nada que ver con la calidad. Ya te has puesto el ejemplo de Apple, que monta AMOLED de la más alta calidad y no las denomina «Super», no seas absurdo.
En fotografía me remito a lo que te he dicho en el mensaje anterior, tan delirante es afirmar con rotundidad que es mejor el A52 5G como lo contrario. Al final es lo de siempre, dependiendo de la situación lo hace mejor uno u otro, pero son diferencias de matiz.
Y que uses como argumento que el sensor del Redmi tiene pixels de 0,7 um me parece descacharrante. Alma de cántaro, los del Samsung son de 0,8 um, así que la diferencia es inapreciable. Eso sin mencionar que los del Redmi hacen pixel binning de 9 en 9, así que teóricamente captan luz como uno de 2,1 um (los del Samsung se agrupan de 4 en 4, por lo que llegarían a 1,6 um).
De verdad, dejadlo ya, esto empieza a resultar muy ridículo. Os estáis montando unas clasificaciones imaginarias que no tienen ningún sentido y encima sin haber analizado los smartphones de forma mínimamente rigurosa...
Saludos
