Ver Mensaje Individual
  #49  
Viejo 28/04/21, 22:37:17
Array

[xs_avatar]
m1ja1l m1ja1l está en línea ahora
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (12)
 
Fecha de registro: jun 2012
Localización: Asturias
Mensajes: 11,423
Modelo de smartphone: Samsung A55
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN Ver Mensaje
El panel del Poco F3 es Amoled (no super) teóricamente tiene que tener menor calidad de imagen que si fuera SUPER amoled.
Sobre la cámara, solo tienes que ver cualquier comparativa, las fotos de noche con el OIS, salen todas buenas y con nitidez. En cambio los otros, movidas, o con falta de detalle. Por algo no existe ninguna cámara de gama alta sin OIS
Sobre el sensor... es mejor que el tipico de 48 que llevan tropecientos moviles, porque es igual pero más grande. Por otro lado El sensor de 108mpix es de dimensiones reducidas y con pixeles de solo 0,7. Yo ya dije desde el inicio que eso sin un procesador top que acompañe y sin OIS los resultados dejarín que desear, y así ha sido.
Y ya el audio... Los untadísimos de DxOmark y encima que se pongan a valorar audio... Ni lo comento, el chiste se cuenta solo.
Venga, NixxxoN, no nos hagas reír. Eres como ganterjunior pero al otro extremo, forofismo a go-go.

Lo de «SuperAMOLED» es una denominación comercial de Samsung que no tiene nada que ver con la calidad. Ya te has puesto el ejemplo de Apple, que monta AMOLED de la más alta calidad y no las denomina «Super», no seas absurdo.

En fotografía me remito a lo que te he dicho en el mensaje anterior, tan delirante es afirmar con rotundidad que es mejor el A52 5G como lo contrario. Al final es lo de siempre, dependiendo de la situación lo hace mejor uno u otro, pero son diferencias de matiz.

Y que uses como argumento que el sensor del Redmi tiene pixels de 0,7 um me parece descacharrante. Alma de cántaro, los del Samsung son de 0,8 um, así que la diferencia es inapreciable. Eso sin mencionar que los del Redmi hacen pixel binning de 9 en 9, así que teóricamente captan luz como uno de 2,1 um (los del Samsung se agrupan de 4 en 4, por lo que llegarían a 1,6 um).

De verdad, dejadlo ya, esto empieza a resultar muy ridículo. Os estáis montando unas clasificaciones imaginarias que no tienen ningún sentido y encima sin haber analizado los smartphones de forma mínimamente rigurosa...

Saludos
Responder Con Cita
Gracias de parte de: