[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

En las gamas medias lo que es chustero no es tanto el sensor, sino que no tienen el pack completo, la ausencia de OIS, y luego el autofocus con dual pixel o por laser siempre será lo ideal.
Anda que no ha habido casos y casos de moviles baratos llevando el mismo sensor que moviles caros pero los resultados siendo bastante peores por las razónes que he dicho, y además probablemente también sea por ópticas de peor calidad.
Quien quiera las mejores cámaras que se olvida directamente de la gama media, que nunca lo vais a encontrar, salvo alguna rara excepción como el Pixel 4a, que tampoco es que sea un top 5.

En el resto de gamas medias es "chustero" todo, tanto el sensor principal como los secundarios y los complementos (OIS, TOF, etc.). Pero puestos a elegir entre dos smartphones del mismo nivel de precios, prefiero que sea menos "chustero" de los dos y me ofrezca al menos uno de los componentes de mejor calidad, ya que a igualdad del resto de factores siempre tirará mejores fotos y ofrecerá más versatilidad un modelo que lleve el S5KHM2 que otro que lleve el S5KGW1 o el S5KGM1. Y esto lo dice alguien que tiene el S5KGW1 en su smartphone, ¿eh?

No cambies de tema ni intentes mover la portería... Aquí nadie pretende insinuar que el Redmi Note 10 Pro ofrezca una experiencia fotográfica cercana a la de modelos que cuestan más de 1000 €, lo único que decimos es que en cuanto a la calidad de la cámara principal probablemente exista menos distancia entre el Redmi Note 10 Pro y la gama alta que la que existe entre el Samsung Galaxy A71 o el Realme 7 Pro y la gama alta, nada más que eso.

De todas formas me hace bastante gracia el esnobismo que gastan algunos en el foro cuando se habla de cámaras, cualquiera diría que hay varios premios Pulitzer por aquí... Lo cierto es que si a cualquiera de los que estamos comentando en este hilo nos hubieran ofrecido hace cinco años un smartphone con un sensor como este, se nos habría hecho el culo champagne

Saludos