Cita:
Originalmente Escrito por Areatza
|
Modelos con procesador Snapdragon 865+:
- SM-N986U1
- SM-N986W
- SM-N9860
- SM-N986N
El que se anuncia en BuenaBuy y eGlobal es el SM-N9860 o sea
Snapdragon 865+
En cuanto a la RED;
Red: 5G: n1 / n41 / n78 / n79
4G: Banda LTE 1/2/3/4/5/7/8/12/13/18/19/20/25/26/28/34/38/39 / 40/41 /
Banda 3G 1/2/5/8 /
GSM: 850/900/1800/1900 MHz
En España dependiendo del operador de red se usan (para telefonía móvil convencional) cinco bandas distintas.
- Banda 20 de frecuencia 800 MHz para el 4G
- Banda 8 de frecuencia 900 MHz para el 2G y 3G
- Banda 3 de frecuencia 1800 MHz para el 2G y 4G
- Banda 1 de frecuencia 2100 MHz para el 3G
- Banda 7 de frecuencia 2600 MHz para el 4G
Como se puede ver/leer el modelo de Hong Kong de eGolobal Central y Buena Buy SM-N986U con Snapdragon 865+ es compatible con las Redes en España
El problema vendrá dado por la configuración regional con algunas App´s como Samsung Pay (hay alternativas)
Se pone
fecha de 2025 para la desconexión total de las redes 2G/3G y con pleno despliegue del 4G/5G... (el tiempo dirá, ya partimos con retraso y la guerra EEUU/China puede dar al traste el calendario de despliegue de la UE del 5G)
Hoy dia si experimentas con un Note 10+ 5G el "peor Exynos a priori en red" y observas los dbm (Las dichosas rayitas) de cobertura, en redes 2G/3G veras que la cobertura "es excelente (80/85 dbm) mientras que en 4G (No menciono 5G por que es testimonial el despliegue salto el merchandising de operadoras) es mucho peor (109 dbm) sin embargo, sin mirar las "rayitas" y descargando archivos pesados curiosamente, con la mejor cobertura 3G (Mayor despliegue de antenas) va mucho peor que con la peor cobertura (numérica y sintética) de medición 4G ¿Que falla? una es la compresión de señal (mejor en H+/LTE/4G) pese al peor despliegue de antenas (y menor numero de usuarios conectados en esas frecuencias a las antenas de nuestro radio de acción)
* Nota, hay que tener cuidado con los test como mencionan "en sammobile" y tomar esos valores como orientativos, ya que una cosa es el test de pruebas y otra el día a día en la calle
Ver modelos
https://www.sammobile.com/samsung/ga...pecs/#SM-N9860
Experiencia en
eGlobal, en el pasado he comprado cámaras de vídeo, fotos y algún Smartphone y la verdad es que no he tenido problemas, como los que he leído, recomendable es pagar con PayPal (es un plus de garantía de dinero) en BuenaBuy he comprado GoPro, y Olympus y no tuve problemas tampoco (en general, desaconsejable pagar con tarjetas), y tener paciencia entre la compra y la recepción, me temo que muchas "criticas y críticos" llegan vía falta de decisión de compra, y una vez dan al click a los 5 minutos ya están compartiendo su miedo/impaciencia en foros, que desaparece cuando les llega el paquete y olvidan comentar su experiencia positiva (dejando hueco solo a los que les llega la mercancía malamente)
Los teléfonos insignia de Samsung con tecnología de la solución Qualcomm Snapdragon están funcionando mejor que los mismos buques insignia que funcionan con el silicio interno Exynos de Samsung VISTO en www.sammobile.com
Alerta de spoiler: Qualcomm gana esta carrera por mucho
Puede ver el video completo a continuación para ver cómo funcionan estos dos modelos Galaxy Note 20, pero en resumen, el modelo
Exynos 990 tiene una ventaja de unos segundos, después de lo cual se queda atrás y nunca se recupera. La diferencia en el rendimiento de los gráficos 3D entre los dos modelos también es bastante discordante. Al final, la variante Galaxy Note 20 impulsada por el
chipset Snapdragon 865+ completó la prueba en 1 minuto y 22 segundos, mientras que el modelo Exynos realizó las mismas tareas en 1 minuto y 50 segundos.
Tenga en cuenta que este es un punto de referencia sintético y es posible que no refleje el rendimiento del mundo real con total precisión.
De cualquier manera, el Galaxy Note 20 Ultra debería producir resultados similares en caso de que se lo pregunte, ya que funciona con los mismos conjuntos de chips que el modelo base.
Un dato, que quizás se escape, es que Samusng, para no hacer tan evidente, el salto de potencia, rebaja por software la "potencia" del procesador más alto,
Snapdragon 865+ a favor del modelo más lento el
Exynos 990 del placebo de foros, donde los axiomas corren como la pólvora, obvian que el rendimiento de el mejor procesador Snapdragon 865+, no rinde como debería (no en este dispositivo, una lastima)
¿Donde se ve que corre más o menos un Snapdragon 865+ en un dispositivo u otro?
En un Test NO... en el renderizado de video pesado en 4K (este modelo admite 8K) o el 5´7k de videos 360... y hay sorpresas de unas marcas y modelos con configuraciones casi idénticas con mismo procesador Snapdragon 865+, misma RAM en cantidad 12 Gb y calidad LDDR5 donde en unos casos termina bastante antes que después ¿la culpa es de Exynos también? o es mejor/peor un "Snapdragon 865+ que un Snapdragon 865+" al final, todo es una suma de factores
En el tema de la fotografía, en el pasado se vio que el resultado final en Samsung era mejor en terminales (S7) con Snapdragon que el mismo modelo con Exynos (la CPU/GPU influye en la red, y en los procesos)
Hoy día es "mejor un Snapdragon 865+ que el Exynos 990" y el precio, depende del comercio (operador y ofertas co tarifas y financiación acero interés) con garantía de la UE de dos años o de ASIA de un AÑO (que no admiten en SAT de aquí) es lo que determina la compra final o no
En Samsung he tenido Snapdragon y Exynos y siempre prefiero Snapdragon (por si hay dudas con lo anterior) pese a las malas experiencias de morte súbita de los modelos EDGE y Note 4 (dos de dos con Snapdragon)