|
El problema es que el 5G por ahora está en cuatro sitios contados y lo usan cuatro móviles contados. Según vaya extendiéndose su uso las condiciones mejorarán.
Pero a día de hoy lo que tenemos es 4G, y ese 4G da mucha velocidad pero no ofrece demasiada versatilidad a la hora de servir Internet a un alto número de clientes. Yo lo tengo comprobado porque precisamente ahora en el pueblo, zona rural de montaña, estoy teniendo fluctuaciones altísimas de velocidad según la hora del día y sobre todo el fin de semana. De llegar a unos 80Mbps durante la noche a 20 por el día y a veces apenas un mega el fin de semana.
La solución del 4G al retraso de la modernización de las conexiones cableadas en zonas poco habitadas está muy bien pero, claro, esas zonas suelen tener una infraestructura inalámbrica muy justa que en situaciones de aumento demográfico como el verano o la Semana Santa hace que se saturen con cierta facilidad.
Por ese motivo yo creo que es por el que han hecho esto, han hecho a muchos picar el anzuelo con algo que sabían que era insostenible y ahora cogen y les recortan la velocidad. Por eso, porque la infraestructura actual no da para más, y por eso el 5G sería una gran alternativa al ADSL o la fibra en zonas como en la que me encuentro ahora por la capacidad de agregación de clientes al mismo nodo. El problema es que la implantación del 5G en muchos sitios va a llegar después del cambio de la red de cobre a fibra y entonces ya..., para qué??
Aún así siempre habrá sitios en los que no llegue la fibra o el ADSL y esta opción será estupenda cuando llegue. Y, cuando llegue, sí que se podrán ofrecer velocidades propias de la fibra (otra cosa es que lo hagan, ya sabemos cómo funciona esta gente).
|