[xuco20]

Originalmente Escrito por Deadmau.5

Vaya locura! Zoom óptico 10x y digital 100x uff, sin duda marcará un antes y un después como las pantallas curvadas o el modo DEX.

Buahhh.... Una puta pasada.



Los que venimos de la fotografía reflex sabemos que el precio de tener un zoom es directamente proporcional al tamaño del sensor.


Me explico. Aquí pongo un cuadro con el tamaño de los sensores fotográficos del mercado.






Abajo del todo, en 1/2.5" (aproximadamente) estarían los sensores de los teléfonos. Y arriba del todo los 35mm de una fullframe (y todavía los hay mas grandes, como los sensores de medio formato).




El caso es que la lente de cualquier cámara del mundo tiene que tener un tamaño acorde al tamaño del sensor o superior.


Por ejemplo, en fotografía reflex, tu puedes tener una cámara con sensor APS-C (reflex de gama media) y usar una lente de gama alta para full frame. Pero no puedes hacer lo contrario, osea usar en una fullframe una lente para aps-c.


Obviamente las lentes son más caras cuanto más grande es el sensor.


Por ejemplo una lente buena para APS-C te cuesta entre 400 y 800€ Pero una lente buena para fullfram te puede valer tranquilamente 1500 o 2000€.




AHORA AL TEMA...


Las lentes más caras siempre han sido las más luminosas y los teleobjetivos de largo alcance. Cuanto más larga sea la distancia focal el precio se multiplicaba exponencialmente (y si es larga y luminosa ya ni te cuento).


Un ejemplo de teleobjetivo caro (aunque económico a su vez):
https://www.amazon.es/Tamron-150-600...0809759&sr=8-2




Aquí un artículo del teleobjetivo más caro del mundo (Leica):
https://www.xatakafoto.com/historia-...-1-600mm-f-5-6


Además de carísimo, parece el cañon de un tanque de grande.






OK, pues hace unos pocos años aparecieron en el mercado un nuevo concepto de cámara que intentaba unir las bondades de la fotografía reflex con los precios de la fotografía compacta.


Las cámaras bridge y los micro 4/3.



Mientras que los micro 4/3 están más pensados para tener objetivos intercambiables pero mucho más pequeños y cuerpos tambien del tamaño de una cámara compacta, las bridge no les importa tanto el tamaño del cuerpo, sino el tener todos los controles manuales de una reflex y una distancia focal muy amplia (todoterreno) en una única lente fija y pegada al cuerpo.



Si volveis al esquema del tamaño de los sensores, las cámaras bridge tienen sensor de 1" (ma o meno) y las 4/3 pues eso, 4/3 de pulgada, jejee.



Mientras que los micro 4/3 apenas se llega a notar una reducción de calidad con respecto a reflex (la hay pero poca), los sensores de las bridge no distan de ser mejores que los de una cámara compacta, pero añadiendo una distancia focal variable y una polivalencia digna de una cámara reflex.


Hay que entender que este concepto no era ni si quiera imaginable en una teléfono movil hace una década. Quizás hoy en día las cámaras bridge empiezan a perder su propósito. Pues los teléfonos moviles cada vez hacen mejores fotos y llevan muchas funciones (modo experto, foto nocturna, etc) similares a las de una cámara reflex.


Pero sin duda, una cosa que han explotado bien explotada las bridge ha sido los modelos más enfocados a SUPERZOOM.


Y es que si no conoceis modelos como la p900 de nikon o la sx60 de canon, os podeis quedar bastante alucinados de la distancia focal que son capaces de obtener.







Si, mientras que el objetivo más caro del mundo (Leica APO-TELYT-R 1600mm f/5.6) con una distancia focal de 1600mm vale 2 millones de dolares, te puedes pillar una nikon p900 en amazon por unos 450€ y tener una distancia focal óptica de 2000mm y digital de hasta 4000mm.


Y esta es la ventaja de un sensor pequeño. Cuanto más pequeño, mas facil es conseguir hacer zoom a menor coste. Yo llevaba unos años preguntándome cuando iban a empezar a explotar este concepto en el mundo de la telefonía.


Y parece que el cambio de década es el pistoletazo de salida.


Imaginar que la nikon p900 tiene una distancia focal "óptica" de hasta 2000mm (zoom x83) y el nuevo Samsung llegará a zoom x10 "óptico" (supongo que unos 250 o 300mm).


Cierto es que no confío mucho en ese x100 "digital". Pues como hemos hablado, los sensores son muy pequeños y si ya de por si el zoom óptico no tiene ni de coña la calidad de una cámara de fotos, la pérdida de calidad en la "zona digital" será exponencial.


Aún así es un pistoletazo de salida para empezar a ver algo fascinante en la fotografía movil (y no me refiero solo al poder cotillear en la playa la calidad de los bañadores de las chavalas, jejeje).


Vamos a ver que tal se da la cosa.