Ver Mensaje Individual
  #144  
Viejo 13/09/19, 18:01:14
Array

[xs_avatar]
Dperez12 Dperez12 no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (3)
 
Fecha de registro: abr 2014
Mensajes: 7,078
Tu operador: Movistar

 Cita: Originalmente Escrito por Vaider33 Ver Mensaje
Ipad pro 11 editar 12 minutos a 60 fps en 4k, con transiciónes, efectos de color etc.... Tarda en editar 9 minutos...
Surface pro 6 i7. A 60 fps mismo editor PINNACLE en ambos.... 36 minutos????
Otra cosa si decimos que procesador appel es mejor que los demás, por qué aquí lo tratamos diferente y decimos que no es comparable???? A ver si nos aclaramos hehehe
Me refiero a que por ejemplo un sd855 está orientado a smartphone y son procesadores más pequeños, que no pueden soportar determinados temperaturas y regulan más la potencia.
Hay que verlo en forma global. Si los quieres comparar edita con un a12 desde un iPhone.

El problema es montar en una tablet alta de gama un 855, con las limitaciones que tiene. Porque en una tablet se puede hacer muchas más cosas pesadas que en un smartphone la gente no hace.

Por eso a12 bionic, no tiene competencia y es una de las razones porque las tablets el mercado es de iOS, y Android da verguenza.
Por eso digo, el bionic hay que compararlo con un i5 o i7 que es lo que tú has puesto, y los resultados ya me los imaginaba.

Por eso me deja más duda, porque en las MacBooks montan el i5, i7, o i9 en lugar del bionic. Y la respuesta me imagino que es porque Intel tiene hyperthreading, donde cada núcleo puede dividir la tarea, puede acelerar determinadas tareas de sonido, vídeo...y en un portátil es más conveniente porque trabajas en distintas pantallas de forma simultánea y en una tablet lo lógico es trabajar en una pantalla

Y fíjate la litografía entre el bionic que es de 7nn y i7 que es de 14.
Responder Con Cita