Ver Mensaje Individual
  #71  
Viejo 28/08/19, 21:18:44
Array

[xs_avatar]
nogarder nogarder no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (7)
 
Fecha de registro: nov 2009
Mensajes: 8,871

 Cita: Originalmente Escrito por yonifr Ver Mensaje
91 puntos en DOXMARK,que daño hacen los medios por no pagar,pero bueno,la cámara no es perfecta tampoco pero darle 91 puntos es que lo dice todo,que cambien la unidad porque hasta los youtubers que lo han probado seguro q ni lo creen, ahí queda la cosa.
Es curioso, no se que esperais, es un movil que no hace fotos mejor que ningun otro , que no tiene la mitad de los modos que tienen en la competencia, que sigue lastrando un sensor antiguo, que su optica es la G lens que es penosa.....pensais que lo iban a poner el primero, solo porque tiene colores naturales?

Y ese rollo de comprar puntuaciones? Ahora resulta que pagan Samsung, Xiaomi, Iphone, Pixel, hasta HTC que esta poco menos que en quiebra ¡¡¡¡ TODAS PAGAN NO??? jajajajaja madre mia....menos Sony claro....que es pobre y no tiene para pagar.

Dejaros de historias, porque llevo mucho tiempo diciendo las carencias de sony, y evolucionan tarde y mal. Cuando sony da un paso, la competencia lleva dos.

Cuando Sony, tenga todo lo que ofrecen las demas, con los mejores sensores, opticas Carl Zeiss como en su gana PRO, el mejor procesado, el mejor OIS (que lleva puesto cuatro dias), los mejores modos fotograficos....tendra una puntuacion mas alta, mientras es de ilusos, o de fanboys esperar que le den mas de lo que merece.

https://www.dxomark.com/sony-xperia-1-camera-review

Que por cierto, dxomark da mucho mas que una puntuacion, la cual ademas es de 94 en fotografia, y como resumen de su articulo, con las cuales estoy totalmente de acuerdo, y alguna es ya reiterativa desde el XZP.

"Otros artefactos también tuvieron un impacto en la calidad de la imagen, incluidos los tonos y viñetas , junto con los artefactos de laberinto y moiré. Pero lo más significativo fue la pérdida de precisión en el campo (cuando los detalles hacia los bordes son menos nítidos que los del centro de la imagen) y los bordes ruidosos, como se muestra en los ejemplos a continuación."

Contras de fotos
Algunas escenas están subexpuestas tanto en exteriores como en interiores.
HDR a veces no se activa
Varios artefactos notables, incluidos halos y bordes ruidosos
Fuerte pérdida de nitidez hacia los bordes del marco
Irregularidades de textura
Efecto de ojos rojos muy visible cuando se usa flash

Y algunas de las imagenes de recorte, dejan entreve claramente donde tiene mejorar, sobre todo respecto a la competencia.

Última edición por nogarder Día 28/08/19 a las 21:32:09.
Responder Con Cita
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a nogarder su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]