que no es soft .....que nadie habla del soft, hablamos de firmware y no sales de ahí, mira puedes buscarme en Insanelymac en el subforo en español, me dedico desde hace muchos, al hackintosh un iMac 12.1 del 2011 obtiene con un soft de benchmark unos 9500 de puntuaje, yo con el mismo hard, EL MISMO (lo busque muy expresamente para tener la mayor compatibilidad posible con su SO) no bajo de 11000, las propiedades o características de un procesador que es de lo que aquí se habla se limitan o liberan por firmware, por soft solo se controlan las características abiertas del mismo que es lo que hacen los benchmark, medir con un mismo patrón pero sin llegar al corazón de uno u otro procesador que eso solo se consigue por firmware y sigo diciendo que ni me interesa Samsung ni ninguno de sus procesadores, Samsung esta en 6 o 7 lugar en mis listas de preferencias en lo que a móviles se refiere, muchas marcas deberían desaparecer para irme a un Samsung y solo es mi opinión personal, mi gusto y mis ideas, ni defiendo a Samsung ni le ataco, tan solo no me gustan sus estrategias, sus decisiones ni sus móviles aunque acabe algún día con uno (lo dudo pero nunca se sabe) porque me convenga el precio.
Voy a intentar que entiendas algo una vez mas, ¿porque dos móviles con idéntico procesador y memorias dan puntuaciones distintas e incluso dispares con el mismo software de benchmark? porque el soft esta mas pulido en uno que en otro, pero y ¿si llegaramos al corazón del procesador y subiéramos sus frecuencias? que poderse se puede, otra cosa es temas de refrigeración/ventilacion/estabilidad, etc esto ya es aparte porque lo desconocemos, en el caso de los dos procesadores de este post las pruebas cantan ya bastante pero ¿como están los procesadores? el Qualcomm a tope y el Exynos a bajas? no lo se, ¿lo sabes tu?, no, desde luego no lo sabes, eso lo sabe Samsung y sabe perfectamente lo que hay detrás de uno y lo que hay detrás del otro sin que tu se lo digas