[blackpo92]

 Cita: Originalmente Escrito por tontomele

Este post es pata tocar los putos huevos sin sentido alguno, en la review de Gsmarena dicen claramente que bajo la luz del sol el s10 da 100 lumenes mas pero si se lee un poco mas a bajo se ve claramente que el contraste al que llega el nokia se pasa por el forro al s10, por lo cual Tolo tiene mas razon que un santo, porque cuando una pantalla esta bajo el sol como no tengas contraste ya puedes tener todos los lumenes del mundo que vas a ver una mierda.Por lo cual, SI, objetivamente se ve mejor la pantalla del nokia.

https://www.gsmarena.com/nokia_9_pur...iew-1916p3.php

Pero no solo eso, porque el maximo sin que salte el modo sol a fuego, el nokia se vuelve a mear encima del s10 pues con 531 lumenes se folla al s10 con sus 396 lumenes, osease, TOLO no miente, esa review apoya lo que comenta.

Pero es mas , en gsmarena no dicen en ningun momento que la pantalla del s10 sea mejor que la del nokia, porque una pantalla no es mejor ni peor por la cantidad de lumenes que puede aportar, hay muchas factores que entran en juego para poder decir claramente y con datos que un panel es mejor que otro

El Galaxy S10 es solo 50 € más que el Nokia 9 y, sin embargo, ofrece una pantalla mejor y más grande, un chipset más potente y una triple cámara con zoom óptico y una lente de gran angular. También es mucho mejor cuando se trata de grabar videos, ofrece altavoces estéreo, una ranura microSD e incluso un puerto de audio de 3.5 mm.
Mírate la review entera antes de hablar por favor, la pantalla del s10 es más grande y mejor, lo dice claramente.
A ver si ahora una pantalla va a ser mejor que otra simplemente porque tiene mejor brillo en exteriores(que tampoco es cierto, xq en brillo automático es cuando sale a relucir todo el brillo del s10).
Y supongo que éste miente o se lo inventa, los de display mate lo mismo...
Si piensas que éste post es para tocar los cojones lo tienes facil no entrando tío.