Cuando se habla de HDR se piensa en "Luz exagerada" y en parte es cierto, pero a continuación adjunto LA DIFERENCIA entre un BUEN HDR y uno que provoca que una escena se vea artificial.
La primera es con GCAM, cómo sabemos usa el HDR porque sino, no funciona, así que lo aplica por defecto.
Se puede ver que es una foto "mas oscura", pues bien, si se edita para levantar las sombras, obtenemos un resultado más natural.
La segunda es con HedgeCam2 usando el HDR, a primera vista, es una escena más iluminada, no queda nada en sombra, pero...
Vamos a los detalles. Cuando recortamos, vemos que añade ruido y no debería porque es ISO 50, además de exceso de luz, algo que vemos también en el siguiente recorte, cómo GCAM al recuperar la luz, mantiene intactos los detalles y la otra, los destroza.
Lo de la app de Google, aunque se llame HDR, considero que lo que hace es MEJORAR EL RANGO DINÁMICO, en siglas sería MRD (En castellano), incluso si lo patentaran y lo vendieran tal cual comento, estaría más ajustado a la realidad, pues NO AÑADE LUZ A TODA LA ESCENA para que se vea artificial, lo que hace es equilibrarla para quitar luz o ponerla según se ve en la vida real y si luego quieres más luz, tan sólo tienes arte editar, sin perder detalle y con un resultado más natural.
Es IMPORTANTE además, medir bien la luz en el lugar adecuado, ya que usa una medición puntual, si se mide en un lugar incorrecto hará que la iluminación no sea la óptima.
Espero que sirva para aclarar las dudas, el HDR es muy bueno, si el procesado lo hace correctamente [emoji3].
Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk