Cita: Originalmente Escrito por
javier81mad
La calidad/nitidez es la MISMA. Lo que pasa que el formato 4:3 es un "lienzo" más grande que 16:9 o 18:9, los cuales serían recortes del "lienzo" 4:3.
Siento discrepar, la calidad entre el formato 4:3 y el 16:9 o 18:9 no es la misma.
El Formato 16:9 o 18:9 es un recorte de la imagen captada en 4:3 para mostrarla "apaisada"; en ese recorte automático (no editado) se pierde calidad.
Aunque tengas ajustada la cámara en 16:9 o 18:9 la cámara siempre la tomará en 4:3, aunque una vez procesada, recortada y ampliada la veas en 16:9 o 18:9.
Por otro lado, voy a ver si lo explico sencillo (una cosa es proponérselo y otra conseguirlo):
Los sensores de las cámaras son cuadrados (formato 4:3), las lentes circulares quedan dentro de ese "cuadrado" (sensor).
Un ejemplo. Coge una cartulina y haz con ella un "tubo" (en éste caso sería la lente circular), al mirar por el tubo será lo que capte el sensor (cuadrado), es decir, deberás encuadrar la imagen a capturar en el interior del "tubo"; esa imagen será en la resolución que tenga el sensor de la cámara y en formato 4:3. Es más fácil encuadrar una imagen "cuadrada" dentro de un círculo que una apaisada (formato 16:9 o 18:9) Para conseguir ese "apaisado" se deberá recortar por arriba y por abajo la imagen tomada en 4:3 ("cuadrada") de ahí la pérdida de resolución pues depués del recorte debe ampliarla al formato apaisado de la pantalla.
Pero, vamos, es tan simple como lo que le he comentado al compañero, basta con tomar una toma en 4:3 y la misma en 16:9 o 18:9 para comprobar la diferencia, diferencia que quizás no se aprecie en su totalidad en la pantalla de un móvil pero si en una pantalla más grande (tablet, portátil, etc.), no digamos si hacemos una ampliación o recorte de la toma. Además, siempre las tomas en 4:3 tienen más "peso" o Mgpx que las tomadas en 16:9 o 18:9, a mayores Mgpx mayores resoluciones.