Eing? no tiene sentido lo que estas diciendo, o te explicas mal o no tienes mucha idea de esto
Te lo explicaré más detalladamente... ¿Qué consume más un procesador a 2 Ghz o uno que con una arquitectura más avanzada consigue el mismo rendimiento a 1,5 Ghz?
Evidentemente el procesador con menos frecuencia de reloj necesitará menos potencia para tirar, ergo menos intensidad y menor consumo... de hecho ya sabemos que la die del 835 es más pequeña y consigue un rendimiento ligeramente mejor, con esto ya tenemos menos consumo y calor generado
Lo mismo con la UFS 2.1... la diferencia más notoria con UFS 2.0 es que tiene más canales para transmitir la información esto genera menos cuellos de botella y para operaciones en en móvil que son muy paralelizadas, le da bastante rendimiento extra, que no lo notamos mucho ahora pero lo podremos notar en un par de años
Tengo el op3 que lleva el mismo panel, así que algo de experiencia en este tema tengo, y en cuanto sales a la calle con un poco de sol se le notan las costuras.
Luego no pongas al lado un s7 o mismamente un samsung a5 porque se te caen los huevos al suelo, no todo es resolución lo vuelvo a repètir
Ya te dije que estoy de acuerdo con que el panel debería tener más nits, te doy toda la razón, obviamente samsung se reserva las mejores AMOLED.
Vuelvo a repetir, las diferencias existen cuando ves contenido en esa resolucion, que te da igual 1090 que QuadHD perfecto pero ya que suben 100 euros el precio que tengan la dignidad de meter un panel mejor, que samsung los tiene.
Depende del uso de cada persona pero personalmente no consumo videos a 2K en mi móvil. Pero concretando en la resolución, que no la calidad panel, que como te dije antes si podría ser de mejora calidad, me parece bastante acertado y equilibrada la opción de 1080p por encima de la de 2K, son poquísimos los escenarios donde hay una mejora palpable como la RV, y como dices tú, en contenido de resolución nativa.. para el resto de elementos ni se nota
