El problema no es que haya un retraso, el problema es el comportamiento de BQ estas últimas semanas y sobretodo la pedazo de chulería que requiere hacer un comunicado como el que han hecho.
No creo que nadie en su sano juicio pida a una compañía que no de fechas, todo el mundo quiere saber cuánto van a tardar.
1. Al establecer un plazo, la compañía, en este caso BQ, estudia lo que tiene que hacer y el tiempo que le va a llevar, estima el tiempo y luego le añade un margen por posibles errores o inconvenientes que ocurran. Un ejemplo de cocineros, que viene de perlas: si vas a un restaurante y pides un plato de pasta carbonara, el cocinero hace la estimación de 8 minutos de cocción de pasta + 2 minutos preparando la salsa + 2 minutos preparación de ingredientes + 3 minutos por si surge algún inconveniente. Entonces la respuesta sería entre 12 y 15 minutos.
Esta respuesta es la que BQ nos dio hace no sé cuántos meses. Y fíjate si saben del tema que la estimación no es "el día 20 de abril la sacamos", o "la primera semana de mayo la sacamos". No, su respuesta abarca
un trimestre entero, a eso le llamo saber del tema y no pillarse los dedos, eso es darse un margen de la ho****. Eso significa que si todo va como se tiene previsto, el día 1 de abril ya la pueden sacar, como mínimo la BETA, pero como no se quieren pillar los dedos y pueden surgir imprevistos, se añaden nada menos que 3 meses más, hasta el último día de junio.
Bien, pasa abril, nada, pasa mayo, nada, la cosa huele mal. A finales de mayo la gente se empieza a poner nerviosa, como es normal, y empiezan a preguntar que qué pasa con Nougat, que estamos a menos de 1 mes, habéis tenido 2 meses para arreglar los posibles imprevistos que hayan salido, y aquí no hay noticias ni de una BETA ni de nada. Entonces ante todos los mensajes inundando el foro, los moderadores entran y no paran de repetir que el plazo sigue siendo el mismo, que tengamos paciencia.
¿Y qué pasa 3 días después?
Sorpresa, comunicado de BQ con nivel de chulería extremo diciendo que va a haber un retraso.
2. En el comunicado tienen la cara tan dura de decir que están haciendo algo poco usual en la industria (mentira gorda y descarada, todas las compañías actualizan sus gamas alta 2 versiones de Android, TODAS, sin excepción), no piden ni perdón ni nada, se la suda el que se hayan dado la friolera de 3 meses para arreglar imprevistos y que no hayan hecho nada, y encima se permiten el lujo de decir que son mejores que el resto de compañías en cuanto a software. Ya hay que ser chulo para echarte flores en un mensaje en el que comunicas un incumplimiento de plazo, y es que si encima mientes descaradamente, vamos, ya es chulería propia del rey de los canis. Y para colmo, los fanáticos-abuela que tienen son de lo que no hay, alegrándose en los comentarios, pidiendo algunos confianza. Como decía otro usuario por aquí, esto es inaudito.
Así que como puedes observar, el que hayan o no hayan incumplido el plazo en sí no es ni de lejos la gota que ha colmado el vaso. Obviamente si incumples un plazo (repito, de 3 meses nada más y nada menos) te van a llover quejas, como es normal, apechuga y mejora. Pero lo de los fanáticos (que parecen comprados por BQ) y la chulería de BQ encima mintiendo, eso sí es la jarra que colma el vaso.
Te equivocas, la serie Aquaris M es la gama alta de BQ:
Finalmente, hay gente que dice que BQ es la leche porque mira dónde está el P8. Bien, resulta que
la serie P no es el gama alta de Huawei,
la serie Mate sí lo es, y estos sí que los tratan como tales, y sus 2 actualizaciones que han recibido. Es como si alguien se queja de que la serie Aquaris U no reciba Android 8. Pues normal, no es gama alta, toca aguantarse.
Respecto al Motorola Moto G (tercera generación), de nuevo cometéis el mismo error. En primer lugar el Moto G no es rival del M5, es clarísimamente inferior en todos los aspectos. Su rival es el Moto X Play, que es parecido en todo. Queréis intentar convencer a la gente con vuestras absurdas comparaciones (no va por ti en concreto, lo de sacar a pasear al P8 o el Moto G para justificar lo genial que es BQ está en el manual de usuario del fanático-abuela de BQ).
La
serie Moto G no es gama alta de Motorola. La
serie Moto X de Motorola sí es su gama alta, y qué casualidad, resulta que el hardware del Moto X Play es casi idéntico al del Aquaris M5 (procesador, pantalla, precio). Oh, vaya, qué raro, Motorola anunció que la serie Moto X (Play, Style, Force) recibiría Android Nougat. Espera, ¿qué?, vaya, parece que el Moto X Play ya tiene corriendo por sus venas Android Nougat 7.1.1, no 7.0. Y nosotros nos vamos a comer el 7.0, y tarde.
Y tras todo esto, aún tener que aguantar a un BQ fardando de soporte y de que son únicos y especiales en el mercado, y encima ver que muchos de vosotros decís que BQ es la leche porque su soporte es genial, hay que tener las p****** de acero para defender dichas afirmaciones.
Y el tema de actualizaciones, es otra cosa que me tiene harto. Hace ya más de 1 año que el bluetooth ha pasado de transferir archivos a 220KB/s a 150KB/s, desde que BQ metió Marshmallow. ¿Se ha arreglado?
¡NO!
Tras 200 actualizaciones de BQ, esas que alegran tanto a los fanánticos-abuela de BQ, sigue ese error tan grave como es reducir la velocidad de bluetooth más de un 40%. Se han necesitado 3 actualizaciones para corregir un bug que no permitía seleccionar todos los contactos para exportar (la gracia que me hizo seleccionar uno a uno 300 contactos antes de hacer un Hard Reset), y en fin, que es que lo de los fanáticos-abuela alabando el número de actualizaciones en vez de el contenido de ellas (prácticamente nulo, una vergüenza) es para mear y no echar gota.
