[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por jomeca

Gracias @antz_77, entiendo que a efectos de grandísimos mayoristas (fabricantes, tanto de componentes como de terminales), no habría diferencias sensibles en sus precios (me refiero a esos mayoristas).
Quiero pensar, o creo, que a un terminal, el fabricante le pone un precio (no PVP), y que en el caso de llevar UFS 2.0 o UFS 2.1, no tendría mayor impacto, entre mayoristas, claro está.
Comento esto, porque tengo la sensación que en un principio (y a lo largo de casi 3 semanas), se basó en gran parte en las lecturas de velocidad de los benchmark y me parecía una pérdida de calefacción ese camino concreto. Últimamente veo más centrado el problema, en cuanto al engaño del asunto, o propaganda engañosa.
Saludos @antz_77, y gracias nuevamente.



Enviado desde mi LON-L29 mediante Tapatalk

Te lo aclaro de una forma facil y sencilla, una memoria tal... que tiene un stock bestial siempre va a ser mas barata que una memoria....que sufre una rotura de stock, es decir no hay existencias, esto quiere decir que en cuanto salgan unidades de la cadena de produccion yo las voy a pagar mejor que tu para quedarmelas y poder integrarlas en mis dispositivos. Es decir evito el pagar mas por un elemento y evito el problema integrando un elemento similar mas barato. En la optimizacion de los costes se pasa pore esa fase, unos centimos menos en un pedido de dos millones de este elemento, otros 30 - 40 centimos en otro.......siempre pensando en esas ventas millonarias. Si ademas lo que vendo es una simple evolucion de un producto anterior o...... y ademas le subo el precio de salida. Queda claro que maximizo mis margenes de beneficio.

Eso es si solo pensamos en el beneficio a corto plazo generado por el beneficio bruto de la venta del producto en cuestion. Si nos planteamos los beneficios futuros que puedo dejar de percibir por no sacar un modelo a tiempo, es decir retrasar el lanzamiento del Mate 9 por insuficiencia de memorias en el mercado, si me espero a que haya las que necesito, pueden pasar 3 o 5 meses, la competencia no esta parada precisamene, muchos de mis potenciales clientes se pueden decantar por un modelo de otra marca y me perjudicara en mis ventas totales. Esa es la cantidad importante de ingresos que puedo dejar de percibir de venta de terminales, accesorios y otros.

Creeis que si el Mate 9 hubiera salido a la par de los últimos modelos que han sido lanzados ahora?, no. Uno de los objetivos principales es adelantarse a la competencia, de esa forma puedo llegar a convertir sus nuevos lanzamientos en obsoletos nada mas salir, claro esta, los otros hacen igual e intentaran que con su nuevo lanzamiento el tuyo quede obsoleto. No pasa nada, el mio lleva componentes que el tuyo ni lleva ni puede llevar, ahora no lo hay en el mercado......

Creo que se entiende de una forma clara y sencilla, no solo ganan mas por móvil que han vendido que no es tan Top como dicen y lo han sobre valorado, si no que ademas han ganado un mayor numero de compradores ampliando su porcentaje de mercado, esto se refleja en los beneficios obtenidos por todo el catalogo del fabricante, no solo en el Mate 9.

Esta gente compite en otra liga y sus conceptos económicos son muy diferentes a los nuestros, nosotros somos la microeconomia que esta en crisis, ellos son la macroeconomia que por ahora da pingues beneficios.