Suscribo totalmente lo que ha dicho el usuario "jbl":

"La teoría dice que el ser humano no nota la diferencia entre el sonido de un archivo mp3 a 128kbps y el sonido de un CD", somera tontería.
Son ganas de desinformar, los estudios gastan cientos de miles de euros en equipos y resulta que con 128kb esta arreglado, o sea un mp3 Energy System de 12 euros. XDDD
El oído humano es capaz de apreciar sonidos de hasta 24Khz en algunos casos y percibir armónicos muy por encima de eso, la compresión lo primero que se carga son los armónicos, de hecho el problema esta en que como todo en la vida y en el sonido también la calidad de un equipo se mide por el eslabón mas débil, si pones un CD en unos altavoces creative evidentemente no notaras diferencia entre ese CD y una compresión a 128Kb, ahora, usa un sistema de reproducción decente y notaras la diferencia de forma exagerada. Igual con auriculares, no puedes pretender que unos de 12€ suenen igual que unos de 200€, a menos que en ambos uses formatos de compresión alta con lo cual 128Kb sonarán igual de mal en unos que en otros, siendo ese el problema real de la gente.
Informarse antes de hablar era una costumbre muy saludable tiempo atrás.

La industria nos ha acostumbrado a escuchar mierda, y nuestros oídos se han hecho a esa mierda. Considero que al sonido habría que tratarlo como se trata a la imagen y no dejarlo en un 2º plano. La música sin compresión es MUY necesaria. (Pero respeto a los que se conforman con mp3 a 128, hay gente pa tó)