Sólo la de las montañas sale de un RAW subiendo un poco las sombras, nada más.
Tengo la v6.0 del software.
APILADO: Jeje, ok voy a explicarlo como mejor pueda.
Una de las 32 fotos que hice, es así:
Como veis hay mucho ruido y la Vía Láctea se ve plana con el fondo, está bien pero no alucinante. Con el RAW puedes sacar algo más, pero el ruido es mucho (ISO 2000). Yo hice 32 fotos pero hay gente que hace más, como 50 o así. SIEMPRE disparando en DNG (RAW). Cámara en trípode bien quietecita todo el proceso y algo para entretenerte y abrigarte.
Al llegar a casa uso un programa de apilado de fotos que se llama DeepSkyStacker. El programa lo que hace es coger el montón de fotos y reconoce que has encuadrado la misma parte del cielo 32 veces. Entonces empieza a distinguir lo que son puntos de ruido del sensor de lo que son estrellas. Los elimina y te ofrece una imagen limpia, como si tuvieras una réflex (imaginaos lo que sería hacer esto pero con una réflex).
No sólo basta con hacer la serie de fotos. Yo hice otras 30 llamadas Dark también de 30 segundos y mismo ISO pero con el objetivo tapado. Hay también que hacer otro puñado de Bias y Flat y cargarlas al programa. Un señor curro. Se explica todo muy bien aquí:
http://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html
Los resultados se asemejan mucho a cuando tenía la Sony QX100 (que es la misma cámara que la RX100 II sin la pantalla):
Una de las razones por las que me compré el V10 y no el Lumia 950, es porque a pesar de llevar el Lumia mejor sensor y lentes, su velocidad de shutter está limitada a 4 segundos y para astrofotografía se recomiendan mínimo 15 segundos y una focal amplia. Un Galaxy S7 está limitado a 10 segundos de exposición.
Mucho por comentar, pero resumido sería así.
Saludos!
