[|ErosizeD|]

 Cita: Originalmente Escrito por erchoquero

Despues cuando termine del trabajo intento ayudarte...pero respecto al tema de ser mejor o peor...partiendo de la base que todos son buenisimos, NO, no está por debajo de Tegra 2, está por encima...Echaté un vistazo a esto...http://www.chw.net/2011/02/plataform...ida-del-mundo

Estas pruebas estaban hechas cuando el SGSII salió, y corria a 1 ghz. Como sabrás ante el empuje del Optimus 3D, Samsung optó por subir la velocidad del micro...Y si la Gpu es la misma, pero corriendo a 300 mhz en lugar de a 200 mhz.

Respecto a los FPS, es algo que se ha solucionado con una actualizacion de LG. Corre a 30 fps tambien.

La fotos no son malas, pero no te voy a engañar, no están a la altura del SGSII, las del Sensation no las he visto en persona y no voy a opinar. Son similares o incluso mejores que las del Samsung Galaxy S, tambien a 5 mpx.

Bueno...luego mas.

Pero en ese entonces los driver del SGSII no eran finales.
Si en el quadrant score apenas puntuaba 2300! cuando ahora ronda por los 3800 ( 4300 @ 1.4Ghz )
Ahora por ahora, creo que el SGSII es uno de los terminales mejor optimizados del mercado ( tanto a nivel GPU/CPU/CAMARA...etc )

Asi que cuidado con esas comparaciones, porque normalmente no son "en igualdad de condiciones".

Hasta donde yo se Mali M400 > Adreno220 > Tegra 2 >= SGX540 ( aun con 100Mhz mas, no es mejor eso demuestran en GL benchmark )


Sobre las fotos... El sensation parece que tiene mayor nitidez, pero la alta compresión por software mata totalmente las fotos.
Aparentemente parece que el Sensation tiene el mejor CMOS del mercado, solo que como siempre HTC la caga con los drivers.

E visto algunas fotos del Optimus 3D aunque no se si están adulteradas, se veían bastante mal, mucho peor que un defy o un N900.
Mejor pasame alguna tuya.