Hombre, si es más que simplemente ver fotos en la pantalla, que es lo que entendí, y además sacas sobre todo fotos estáticas de paisajes de día, entonces lo entiendo, aunque en mi opinión la resolución es compensada por el resto más que de sobra para la inmensa mayoría, tanto la mejor capacidad con baja luz (no necesariamente de noche), dado que permite mayor flexibilidad a la hora de usar tiempo de apertura/iso y la muy superior velocidad de enfoque. Y si viajas mucho vería más lógico elegir el móvil no por la cámara sino por otros factores que te puedan interesar (batería, diseño, soft, etc...) y para las fotos una dedicada con más de 16MP, ya que te resulta tan importante la resolución, y de paso óptica móvil y otros extras.
No es lo mismo sacar una imagen con el mismo sensor a 20.7 y luego a 12, que lo único que hace (habitualmente, salvo casos raros) es reducir calidad y tamaño de fichero (pierdes definición y no ganas nada salvo espacio en disco), que un sensor de 20.7 y luego otro distinto con el mismo tamaño de 12MP (pixels más grandes), donde pierdes definición pero ganas en baja luz y menor ruido. Con muy buena luz más resolución = mejor, cualquier cámara saca buenas fotos y el ruido no es problema. Con no tan buena luz la cosa ya cambia, y con mala luz es claramente mejor menos resolución (con pixels más grandes, para un mismo tamaño de sensor).
Por ejemplo, el Z5 es uno de estos casos especiales, ya que saca mejores fotos a 8MP que a 23 salvo con muy buena luz, donde sí puedes aprovechar los 23MP, pero eso es porque utiliza algoritmos especiales para simular pixels grandes, que claro no es realmente lo mismo que pixels más grandes pero por otro lado te deja utilizar la máxima resolución en condiciones perfectas de luz. Si funcionase bien podría ser un sistema que contentase a todos, es una pena que no terminen de rematarlo del todo.
