XDDD, ¿y tu eres el que sabe mucho de fotografía?. ¿Qué tendrá que ver la nitidez con la resolución?. Y sobre el paso de 4ULP a 21MP puede haber varios motivos. Uno obvio es el del marketing. En plena guerra de megapixels no es buena política en general sacar una cámara con bastantes menos salvo que sepas vender bien el por qué, dado que la mayor parte de la gente se guía exclusívamente por ello después de años de bombardeo de publicidad. Por eso samsung está realizando grandes esfuerzos en ello, no lo ha soltado sin más como otra especificación cualquiera sino que hace hincapie en la capacidad con baja luz.
No más nitida. Más definida, que es distinto, algo que pareces confundir a menudo. Más pixels implican potencialmente más información, aunque no obligatoriamente si (precísamente) la imagen no es nítida. Más nitidez que esta información sea consistente y con menos errores de captura de luz.
Del galaxy alpha no comentaré dado que no lo conozco, pero en cuanto a cámaras de 40MP, yo nunca he dicho que los megapixels no sirvan para nada, solo que estos no indican la nitidez, como tu das a entender. En cámaras profesionales cantidades elevadas de megapixels tienen más sentido que en un móvil porque (y deberías conocerlo, dado que "sabes" tanto de fotografía) tienen sensores más grandes, con pixels más grandes (vaya), ópticas superiores (y en general componentes de mayor calidad), más capaces de captar elevadas resoluciones usando isos elevados manteniendo el nivel de ruido a raya de forma mucho más fácil que en un aparato del tamaño de un móvil. Simplemente no tienen las mismas restricciones que un móvil y no tienen que elegir obligatoriamente entre tamaño de pixel y resolución, pueden contar con ambas características, también dentro de unos límites, claro, pero el márgen de libertad es mucho mayor. Y aun así hay cámaras profesionales de solo 2 MP, como puse antes, con precios del orden de 30.000$, que según tu tendrían una "nitidez" penosa, o las cámaras usadas por las agencias espaciales, donde la capacidad de captar muy bajos niveles luz con con el menor nivel de ruido posible es altamente prioritario, más que mayor resolución. Porque cuanta más resolución mejor, pero esta no te sirve de nada con imagenes poco nítidas / mucho ruido.
Después de esto espero que no vuelvas a repetir lo de por qué hay cámaras de 40MP, que ya es algo cansino y no te deja nada bien, ya que sugiere que para ti una cámara de móvil es poco más o menos lo mismo que una profesional, que son aparatos equivalentes y solo son superiores solo por tener más MP. Y te vuelvo a repetir (otra vez) lo de que hay cámaras de 2MP que valen bastante más que la gran mayoría de cámaras de 40MP. ¿Por qué? porque permiten tomar imágenes con bastante nitidez en diversas circunstancias donde sería imposible sin iluminación artificial o cámaras de IR.
Respecto al comentario de @
jobelal, este indicó que su motivo para descartar el S7 es el ver las fotos en una pantalla. Si ese es el motivo entonces no tiene razón de ser, porque no pierdes información de los 9 megapixels al verlo en una pantalla de televisión que no tenga resolución superior a 4k. Las resoluciones de 40MP y superiores no están pensadas para verlas en una tv (quien lo iba a decir), sino (y por poner algo que seguramente no se te halla ocurrido) para imprimir una foto, por ejemplo, donde cualquier resolución puede ser aprovechable dependiendo del area a imprimir y definición deseada, además de para contar con imágenes de gran resolución para poder hacer zoom, e incluso esto último es opcional si cuentas con un soporte motorizado, de modo que puedas montar imágenes de gigapixels partiendo de una resolución normal. Pero repito, estos usos son distintos del de poder ver las imágenes en una tv sin más.
Según tu sirve para sacar fotos en oscuridad absoluta con tu G4 "mágico", pero desgracidamente no es cierto:
...This is not a full focusing system, but a focus aid. What it does is to fire out an IR beam, which
then bounces off the object you want to focus on. The time it takes this to return, which can be
measured in just a few milliseconds, then tells the LG G4 how far away that subject is.
The AF can then skip to this part of its focus range before finishing off the job with what just about
all phones use, contrast detection...
(Click para mostrar/ocultar)
http://www.trustedreviews.com/opinio...d-is-it-really
´Laser focusing
It’s the same case with laser focusing: it's an addition to the core hardware. You’ll find the laser focus module on the other side of the camera lens. It’s the little black bit.
This is not a full focusing system, but a focus aid. What it does is to fire out an IR beam, which then bounces off the object you want to focus on. The time it takes this to return, which can be measured in just a few milliseconds, then tells the LG G4 how far away that subject is.
The AF can then skip to this part of its focus range before finishing off the job with what just about all phones use, contrast detection. This involves the camera’s ‘brain’ looking at what the sensor sees and then finding the point at which details appear sharpest — which is also the point at which the contrast of an image appears the greatest.
Is it a great addition? It’s handy, but in general use we honestly didn’t feel its effects all that much. While this is a very capable camera, it’s not quite as fast as the HTC One M9 or Samsung Galaxy S6. It’s not slow enough to become an issue apart from in a direct comparison, but when laser focusing is all about speeding things up, we’re not unduly impressed.´
Eso explica que excepto tu increible G4, el resto de los G4 del mundo mundial tardan mucho más en enfocar con poca luz, en lugar de siempre lo mismo como debería ocurrir de ser cierto lo que dices.
"Seamos realistas..." y luego "enfoque laser para total oscuridad" XDDDD
