Cita: Originalmente Escrito por
Danieldp1990
Pues en cuanto al modo manual a mi parecer samsung aun no lo ha hecho. no necesariamente lo nuevo es mejor. y lo digo por experiancia propia. yo estoy afirmando con argumentos validos que el modo manual del LG G4 es mas completo y que gracias a este si lo sabes utilizar de forma correcta y gracias a los megapixeles para la resolucion, sacara mejores fotos que el S7. Solo porque vos tengas el S7 es obvio que lo queras defender pero tenes que tener cosas claras acerca del manejo en las "Camaras". Si el Iso de S7 es fijo como vas a decir que es mejor que el G4?.. sabiendo que el iso del S7 solo llega a 800. por otro lado el control de exposicion del G4 va desde 30 segundos hasta 1/6000 de segundo. algo que te permite controlar mejor dependiendo del ambito en que este tomando la foto, sin limitarte como lo hace el S7. el balance de blancos va desde 2700K hasta 7400k y lo podes ajustar en practicamente como queras dentro de ese rango. en el S7 es FIJO. como siempre. al no ser fijo te ayuda a tener mayor precicion calibrando los blancos segun la excena. algo que en el S7 no podes hacer.
No se si haz leido pero los pixeles grandes como dices, es la tecnologia BrightCell de samsung, y tiene sus pro y sus contras, como todo. En este caso de noche mostrando reflejos en el sensor. Por otro lado el autoenfoque si es verdad, es muy rapido, pero necesitas de algo de luz para que este funcione correctamente. A comparacion del enfoque laser, que no hay necesidad del mas minimo rayo de luz para enfocar.
Ah y pues tene en cuenta que es un movil de 700EU el S7 vs el G4 de 450 o 400Eu.
Muy bueno XDDD. Parece que no puedes entender otra cosa que alguien que discuta que el G4 es el mejor deba poseer obligatoriamente un S7. Pues no, no lo tengo, y no tengo previsto hacerme con uno. No necesariamente lo nuevo es mejor pero sí es lo normal, sobre todo cuando hablamos de caracteristicas en móviles de la misma gama de una generación a otra.
El ISO del S7 no es fijo, también lo puedes ajustar, solo que no hasta unos valores tan elevados, de acuerdo. El control de exposición llega a 30 segundos, vale. ¿cuantas fotos has sacado con 30 segundos de exposición, o 10 siquiera salvo para hacer pruebas (el S7 creo que permite hasta 20 segundos)?. O sea, basicamente me dices que el G4 es mejor tomando fotos de noche porque permite un rango que en realidad no es nada práctico para fotos tomadas en un dispositivo con el tamaño y limitaciones propias de un móvil. ¿No será mejor que en lugar de conseguir una ventaja imaginaria con valores elevados de iso que en la práctica no vas a querer usar, mejoras prácticas que permitan sacar fotos consistentes en cualquier situación, con bajo tiempo de obturación y poca luz, sea de noche o simplemente en interiores con mala iluminación?.
Sobre la tecnología BriteCell no estoy seguro del todo pero creo que el S7 no la lleva, más que nada porque aunque nada impide que haya sido implementado (en adición a pixels más grandes), de haber sido el caso la resolución seguramente no se habría reducido a 12mpx 4:3. La idea de BriteCell es conseguir pixels más pequeños con capacidad equivalente a pixels un poco más grandes a efectos de baja luz, o sea en principio para conseguir más resolución sin perjudicar fotos en oscuridad, pero el S7 lleva un sensor con pixels físicamente más grandes, no es un artificio sino una solución simple y directa con una pega también simple y directa (la menor resolución). Al contrario de por ejemplo la solución del Z5, con sus 23 mpx de los que luego te los deja a 8 tan solo para conseguir máxima calidad, intentando conseguir el mismo efecto de pixels grandes agrupando pixels pequeños pero con la ventaja de marketing de venderlo como de 23mpx.
En cuanto al balance de blancos desconozco el rango exacto pero también se puede ajustar como quieras en el S7, no veo superioridad alguna del G4 salvo prueba de lo contrario.
Y sobre el autofocus, no se tu, pero fotos en oscuridad total (¿?) yo no hago, y apuesto a que tu tampoco. Si no hay el más mínimo rayo de luz la cámara no va captar gran cosa, por más que el autofoco laser funcione a pleno rendimiento. Vamos, que lo haces es poner pegas en situaciones extremas o directamente irreales, lo mismo que con tu argumento del iso (¿fotos con más de 2000 de iso?).