Eso es hablar de elegir entre blanco o negro, y hay mas matices entre medias. Estoy seguro de que al amigo Barcenas no le han cogido o se han dado cuenta de lo que hacía por lo que tenia en su móvil o su ordenador, sino que con ellos pueden haber conseguido datos que corroboren que robaba dinero como un cosaco, eso tras una sospecha fundamentada.
Lo primero y lo segundo están unidos, uno son las ruedas y lo otro el motor que las mueve. La privacidad es un derecho y para vulnerarlo en pro de la seguridad debe ser bajo autorización, ya se que es precisamente cambiar esto lo que esta en debate... Lo que hay que hacer en mi opinión es agilizar los mecanismos que den paso a esas autorizaciones en caso de necesitarlas siempre y cuando estén justificadas, adaptando el sistema a la nueva era digital en la que vivimos.
Como ya han dicho, luego, el acceso a los datos puede darse sin consentimiento, el uso en un juicio es ya mas complicado, pero hay casos en los que se ha permitido, cuando los agentes alegaban que había indicios claros y era un caso urgente.
Lo digo siempre, hay que tener cuidado cuando el gobierno nos mete por los ojos lo mala que es la privacidad y que por nuestra seguridad nos deberían controlar cada bit que emitimos y recibimos... Que hablamos de revisar móviles, pero ya sabemos por donde van los tiros... ¿O ahora resulta que nos creemos que Snowden efectivamente es un terrorista que va en contra de su país, como dice la NSA?
