Ver Mensaje Individual
  #9  
Viejo 06/02/16, 09:16:07
Array

[xs_avatar]
galtzagorris
Usuario invitado
 
Mensajes: n/a

 Cita: Originalmente Escrito por GobertOnAir Ver Mensaje
Jesus eñe, Galtzagorri, la mitologia vasca al dia vamos a tener que ponerla pues! (y te lo digo con el acento de Mungia)

El sensor no tiene nada que ver con el formato RAW. Todos los sensores pueden hacer RAW. No es el sensor quien saca las imagenes en jpg sino un tratamiento interno del dispositvo. El formato RAW (hay varios, Leica utiliza Adobe DNG) es el que se aproxima mas a la señal que sale del sensor. No hay ningun tratamiento (excepto la conversion a un formato reconocido por los programas como Photoshop o Lightroom). No hay ninguna compresion ni ningun tratamiento de la señal: cada pixel corresponde al valor de la señal que capto un pixel del sensor. Para el dispositivo es mas facil hacer un RAW que un jpg. El unico problema que da el formato RAW es el tamaño de las imagnes: Como pesan mas, el tiempo de escritura en la memoria de almacenamiento es mas largo y ocupan mas espacio.

Estoy seguro que la inmensa mayoria de la gente no hara RAW porque la mayoria de las fotos que sacamos con un smartphone no las consevamos. Pero hay casos en los que nos gustaria poder hacer fotos de mejor calidad porque el smartphone es lo unico que tenemos a mano.

No se me ocurriria pedir a un smartphone con 1 Gb de RAM y 4/8 Gb de memoria de almacenamiento pedir el RAW, pero en el caso del Mate 8 no estamos en el mismo caso. El Mate 8 tiene muchas mas posibilidades que una Leica para producir imagenes en formato RAW (aunque, por supesto, seran de menor calidad por el tamaño del sensor y de la calidad de las lentes). Precisamente porque el sensor y la optica no son tan buenos como con un sensor "full frame", producir imagenes en RAW es mas necesario para no perder calidad. No sé si me entiendes.

Es cierto que seria un buen argumento de marketing... sobre todo porque no costaria nada hacerlo puesto que el hardware lo permite. Es solo una cuestion de software y, ademas, una opcion muy sencilla de implantar. Es por eso que lo he propuesto a Huawei France.

No tengo una Leica M, tengo tres! Y una hasta lleva mi firma (regalo de Leica), y eso, sin contar las 4 reflex Canon y casi toda la coleccion de objetivos "L". Vamos, mi casa parece una tienda de fotografia

Pienso que las fotos del Mate 8 son sin duda mejores que las del Xperia Z2 y Z3 (no he visto las del Z5) pero cuando la luz comienza a faltar, pierden bastante definicion por un tratamiento de la imagen demasiado agresivo a mi gusto. Yo preferiria mas definicion aunque eso suponga mas grano (ruido).

Espero haberte respondido.

Ondo ibilli eta gero arte, galtzagorria

PS: Y perdona por los acentos porque con un teclado de ordenador francés es muy complicado.
Mungia, que buenas jaiak hay ahí. Jijiji
Con explicaciones así da gusto la verdad.
Serianos cuatro los que disparásemos en crudo y no veo yo a la gente perdiendo el tiempo en configuraciones para hacer una foto.
Estaría bien que tendrían un patrón de procesado tipo srgbadobe o adobde rgb a lo Nikon, pero claro estaríamos componiendo en lugar de un teléfono un nuevo elemento algo camino entre móvil y compacta con su precio subido.
Desde luego tienes montada una cristalería de aupa.
Cuando la luz escasea empiezan a salir las vergüenzas de los dispositivos, es como decía un colega, cuesta abajo todos los hierros corren, refiriéndose a los coches.
Ahí es donde deberían invertir, en desarrollo.
Que la clave el móvil de día y de noche. Más desarrollo en los sensores sin subida de precio.
Nokia solía tener bunas fotos, veremos a ver en su vuelta, curiosidad tengo.
Eskerrik ta ikusi arte txapeldun.
Responder Con Cita
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a su comentario: