En mi opinión bq consiguió una camara que diera el máximo de rentabilidad en el máximo de escenarios distintos, de manera que la diferencia entre una y otra se aprecia en las fotos comunes del día a día que se dan en circunstancias imperfectas (luz, movimiento, etc) .
He tenido el mismo cuidado al hacer las fotos e intentando imitar fotos normales del día a día.
https://www.dropbox.com/sh/cagsmvsah...ws0nd1r2a?dl=0
Sin flash en una situación de luz movimiento y distancia normal la stock de bq (FOTO 2) es fiel al color del pijama, cámera next o lenovo cámara, ( foto 1 ) muestran un rosa palido cuando la prenda original se acerca más al naranja. Además la de bq me fue enviada por WhatsApp, perdiendo supongo algo de calidad.
fotos 3 (bq), 4 (lenovo cámara ) y 5 (cámara next)
Prefiero fotos sin flash, pero si nos ponemos forzando el flash , la diferencia de iluminado es obvia, aunque esta parte me da más igual, incluso sería discutible lo que cada uno prefiere.
1-stock bq
https://www.dropbox.com/sh/cagsmvsah...ws0nd1r2a?dl=0
HDR camera saca muy buenos colores, pero tarda segundos en hacer una foto, no me vale como cámara principal.
probare un par de cámaras más que habéis aconsejado, pero tengo claro ya, que sin los mismos drivers podremos conseguir algo mejor o peor, pero no lo mismo. reconozco que mi situación con un bebé que no quiere posar estatico y una mujer con la stock repitiendo mis fotos no tan resultónas , marca la diferencia que otros no verán.
Saludos
edito: sustituyo enlaces de mega por los de Dropbox.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk